义的，所谓的看他站边定义他的身份肯定是不靠谱的。”

“他是狼可以打倒钩，难道这就把他认下来了？肯定不行啊。”

“所以，10号玩家最应该去验1，而不是12，他们俩在前置位发言都把好人的逻辑给带偏了。”

“1说自己不吃验，站边能力很强，可以说他站错边就是狼，但后面还有半句话，那才是重点，他站对边，未必是好人。”

“10号玩家的想法和逻辑，明显被11、12给带沟里去了，这是他发言欠缺的地方。”

“但这一点小瑕疵，不影响大体，反正我就觉得10是预言家，11是石像鬼不小心被小狼查杀了，被迫起跳，9的匪面很大，必须要验掉，没验出来金水之前，他就在狼坑里呆着。”

6号玩家把9点进了狼坑，虽然没有打死，但听他那意思，也差不多了。

按照他的说法，9打10警徽流不好，虽然对是对，但验12就没必要了，9的视角也没比10好多少。

在他看来，最应该进第一警徽流的就是1号玩家，他说自己不吃验，可是不验他，谁知道他能不能是狼，站对边打倒钩呢。

“其实12号玩家往警后甩查杀想搏杀预言家，那就不排除警后开多狼，2号玩家和3号玩家都是比较值得怀疑的。”

“甚至不排除四狼上警，虽然听上去有点离谱，警下四个人，不开狼的可能性太小了，但就目前的发言来看，盘四狼上警完全点得齐狼坑。”

“别的不说，9、11、12，这就已经是三狼了，2、3当中如果再开一狼，那不就是四狼上警嘛。”

听着6号玩家的发言，任凡越听越觉得不对味。

本来他还觉得6站边挺厉害的，上来就盘11、12双狼，盘他是石像鬼，做出的选择蛮正确的。

直到6盘四狼上警，他就突然感觉6是不是在打垫飞。

要不然的话，怎么会在警上就盘四狼上警，这不是几乎把警上的人都得罪了吗？

哦不，不是几乎，是已经得罪了。

1号玩家被他怀疑是狼，哪怕站对边也可能是打倒钩的。

9号玩家直接就被点进狼坑，12号玩家被当做是悍跳怼到石像鬼身上的小狼。

警后的2、3虽然还没发言，但6也说他们当中开一狼，指向性不明确，那就是两个一起打了。

如果6号玩家是好人，他可真是太会拉仇恨了，发言无所顾忌，根本不在乎自己这么聊的后果是什么。

但如果6是个狼，这波垫飞打得就相当到位。

“最后对话一下警下的4号玩家和7号玩家，你们俩进了10的警徽流，一定要给他上票，至少确保10有个平票pk发言。”

“5号玩家和8号玩家，你们俩尽可能的给10上票，实在不行弃票都是好的，至少没干匪事。”

“我希望好人都能仔细的想一想，10号玩家的逻辑盘得是不是很好，很全面细致？他的视角和发言，绝对是预言家。”

“11给12号玩家丢金水，只是表面上看力度大，实际上压根没啥力度，毕竟12不能确定他是好人。”

“只要不确定12是好人，11就没有力度，不能用这一点说他预言家面很大。”

“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，站边10号玩家，就这样吧，过了。”

【3号玩家请发言】

“你这冲锋打得不太行呀6号玩家，满嘴都是伪逻辑，我一个都认不下。”

“你说11、12是双狼，12是原始悍跳位的小狼，本来想搏杀预言家，结果怼到了大哥身上，而他之所以敢反手给12丢金水，是因为验了12是自己的狼队友。”

“听上去十分核理，那么问题来了，12是他狼队友，他明知道预言家在后置位，为什么不顺势给10丢查杀呢？”

“最重要的是，1号玩家的发言一听就跟11、12是不共边的，他们俩都不同程度的配置绑架了1号玩家，尤以11号玩家最狠。”

“所以很明显，1跟11、12做不成狼队友，6号玩家却说1可能是狼，这发言不是螺旋爆炸吗？”

“虽然1聊得是不咋滴，行为不做好，莫名其妙先跳个民，还说自己不吃验，但发言是一方面，共边关系又是另一方面。”

“从共边关系看，只要盘11、12是狼，就得把1号玩家认下来，哪怕他发言是有令人诟病的办法。”

“结果6号玩家站边10打11、12是狼的同时，还怀疑1号玩家的身份，这视角和逻辑不就炸了吗？”

“包括他打9号玩家的逻辑也站不住脚，9觉得11是石像鬼，12是小狼的概率比较小，或者说11、12双狼打板子的可能性比较小，暂时站边11号玩家有什么问题？”

“他又不是把10号玩家打死了，只是觉得警上没必要把11、12往坏了想，毕竟站边11只需要打10，而站边10就得把11、12一块点进狼坑了。”

“作为一个好人，警上保守一点，这心态是对的，哪像6号玩家，上赶子打11、12双狼，通篇下来，就没想过11有没有可能是预言家，这能是好人？”

3号玩家把6按在地上一阵摩擦，在他看来，6几乎就是听杀牌，属于满嘴狼味的人。

站边的逻辑有问题不说，点得狼坑也很扯淡，不管怎么盘都盘不到1、11、12三狼呀。

他打11、12的同时，还认不下1号玩家，甚至怀疑1是狼，这发言说爆匪真的是一点都不为过。

对于9号玩家站边任凡这件事，3觉得