推11，如果他是预言家，5、12是双狼呢？好人不就走远了吗？

虽然这种可能性比较低，但只要逻辑上讲得通，好人就得盘到，不能抱侥幸心理，觉得可能性很小就可以不盘了。

很多时候，好人输就输在这小概率，可能低上面，因为狼队的套路就是为了让好人不怎么去盘某一种情况嘛。

“这一轮发言好多人都说我警上在跟风2号玩家的逻辑，这话说的对也不对。”

“说对呢，是因为我的发言是和2号玩家有点像，容易给人造成误解，说不对呢，是因为我没有跟风的意思，只是碰巧了，我和他的想法差不多。”

“就像我对12号玩家的态度，本来我就是想先出12的，我就觉得不管好人怎么站边，12不能轻易认下。”

“从刚才2号玩家的发言中，我能听得出来，他其实是有点担心5、12双狼，11是预言家的情况，但我担心的点跟他不一样，我怕11、12双狼打板子，他们真正要做得是12的身份。”

“虽然听上去有点离谱，但在座的各位都是老油条，碰到过的离谱情况还少吗？”

“5、12双狼也好，11、12双狼也罢，亦或者12确实是个秀操作的平民，他不想自己白白的被抗推出局，死的没有价值，不管是哪种情况，今天我都觉得最好是把12先投出去。”

“他的表水还有他对自己警上行为的解释是过关的，是有逻辑和道理的，但这并不代表他就是好人，其实我和2号玩家想表达的意思很简单，宁杀错不放过。”

坦率地讲，任凡也觉得12接查杀不表水，反而跳预言家的操作是很秀的，如果12真是平民的话。

关键是他现在并不敢把12认下来，如果12是一个巧言善辩的狼人呢？

甚至不排除这本来就是12号玩家给自己做身份的套路，一旦成了，这局谁还能盘得到他？

当然了。

这么玩风险也是非常大的，一个搞不好就会被抗推出局，但只要是套路，肯定就会有风险，不然的话，怎么能说是骚套路呢。

作为好人，在不确定对方到底是狼还是好人的情况下，只有两个办法能解决这个问题。

一是让预言家去把对方验了，二是直接出掉，不给狼钻空子的机会。

前者目前来看是不太现实了，5号玩家肯定不乐意去验12，这样的话，就只能选择后者了。

“警下1、10谁是狼呢，表面上看自然是10的匪面最大，因为他把票投给了11嘛。”

“特别是1号玩家还把6给盘成是垫子，想让他去给11上票，然后10再冲票，这个逻辑听上去是蛮有道理的，但有道理不代表就是对的。”

“最重要的是，这个逻辑的前提条件是6作为一个狼在打垫飞，但我并不觉得6一定是狼。”

“警上他站边5是盘了逻辑的，而且是正逻辑，我记得很清楚，他说5、12做不成双狼，这话一点毛病没有。”

“而且他还特别聊到了一个点，就是5号玩家没有因为怕点1进狼坑引起对方的反感，就选择不点1，而是在点了1之后，又跟1去对话，他为什么要这么聊。”

“6号玩家说5的心态和行为让他觉得5不是悍跳狼，这聊得不是挺好的吗？”

“简单来说，警上6号玩家站边5的逻辑是充分的，盘到了点子上，既然如此，6为什么就一定是垫子？”

“1号玩家对6有敌意很正常，毕竟6也算是跟风盘位置学点他进狼坑了，但仅凭这个就认定6是狼在打垫飞，我认为远远不够。”

“6都不一定是狼，那1盘6、10双狼，强打他进狼队，给11上票的逻辑就站不住脚了。”

“当然了，我说这些并不是想盘1号玩家是狼，警下找狼，毫无疑问是10的匪面最大，但匪面大不意味着10就是狼，这是两码事。”

很明显，任凡对1的身份是抱有怀疑的，格局大的好人他见过，但1给5上票的理由，总感觉不太对劲。

或许站在1号玩家的角度，6的发言听着就很像是垫子，想套路他去给11上票，但也有可能是5、6双狼啊。

1盘5、6不是双狼的逻辑他认不下，如果5、6做不成双狼，外置位怎么会有那么多人盘5、6双狼呢？

难道他们都不如1聪明，不如1看得透彻，不如1头脑清醒？

总之，在任凡看来，警下开狼10的匪面确实是最大的，但到底谁是狼，还是不要过早的下结论。

别说警下1、10谁是狼了，就连5、11谁是预言家，现在都还不能完全确定呢。

“警上我觉得2号玩家是好人，警下我依旧觉得他是好人。”

“7号玩家恐怕跟11做不成狼队友，如果我没记错的话，警上11就说7、8、9三个人当中，7的匪面是最大的，他放心不下7，所以要去验7。”

“从这里就看得出来，7、11大概率不见面，除非硬盘7、11狼踩狼做身份，那就没啥意思了，钻这种牛角尖的话，场上除了金水就没好人了。”

“7、11做不成双狼，盘11悍跳，7就得认下来，而不是因为他站边11，就不管其他的逻辑，非要打7、11双狼。”

“8号玩家和9号玩家当中我觉得要出一狼，是谁不好说，再听听吧。”

“时间有限，狼坑我就先不点了，明天再点吧，今天我这一票会挂在12号玩家身上，就这样吧，过了。”

【4号玩家请发言】

“站边我肯定是要站边5号玩家的，这个没有任何疑问