。”

“站在我的角度，5给我丢金水，我没道理上来就反水。”

“其次，从行为来看，5、12确实是不太能做成狼队友至于7号玩家盘5是狼的逻辑，可能性太小了，我不说它不存在，只能说没必要那么去想。”

“警下这一轮发言，11号玩家聊得不是太好，没有想让我站边他的冲动，尤其是他对1、10的身份定义，我是很不能认同的。”

“他觉得1、5很有可能是双狼，5号玩家警上盘伪逻辑点1进狼坑是为了让1打倒钩去，可是1就想冲票抢警徽，这样的揣测明显是为了打1、5双狼，属于典型的结果推逻辑，而不是逻辑推结果。”

“反倒是10号玩家站边他的逻辑和理由有点牵强，他难道就不怀疑10是钩子或者在垫飞他吗？”

“如果我是11的话，我一定会有这样的质疑，绝对不会直接把10认下来的。”

“包括7号玩家也一样，他盘得逻辑没有错，但谁会说他盘得是正逻辑？到底是5、12双狼的可能性大，还是11、12双狼的可能性大？我想各位心里都有数。”

“7、10这两个站边11的牌，身份都不怎么做好，在我看来，里面是有狼在打冲锋。”

“而11应该盘得是什么，他应该盘7、10当中有钩子，连这点都聊不到，他就不太能拿得起预言家牌。”

4号玩家起身就表明了自己的态度和立场，站边5号玩家，这个完全在大家的意料之中，毕竟他警徽票就是投给5的。

而除了5给他丢金水，他第一天不想反水这一点原因之外，4还聊出了其他他不站边11的理由和逻辑。

比如从行为来看，5、12做不成双狼，偏偏盘11是预言家，就得打5、12双狼，这就没办法站边11了，硬打5、12双狼，属于屁股有问题。

再比如警下11的发言和逻辑盘得他不满意，尤其是对7、10的身份定义，让他感觉11拿不起预言家牌，连7、10当中可能有钩子11都盘不到，这是锤子预言家啊。

反倒是因为一个票型，11就打1、5双狼，如此心态，在他看来就非常不做好。

“5号玩家，你晚上去把3验了吧，警上他发言还行，警下就有点狼味了。”

“尤其是他跟风2号玩家的发言，要抗推12，我就感觉他可能跟11是狼队友。”

“警下12号玩家的表水和他对自己警上跳预言家的解释，我觉得是过关的，一个狼不太能能编出这样的理由为自己狡辩。”

“也只有天马行空，无所顾忌的平民在接了悍跳狼的查杀之后，才会这么的放飞自我。”

“可是3号玩家话里话外的都在告诉好人不能认下12，就得把他抗推出局，这样的心态，我觉得有问题。”

“最让我感觉他像狼的地方是他说警下1、10不一定谁是狼呢，这话乍一听是没毛病，确实还不能确定1、10谁是狼，可我感觉3有点带节奏怀疑1身份的意思。”

“总之，3号玩家这一轮的发言，我听着不做好，还是把他验了吧。”

“警上5号玩家不是盘位置学吗？如果1不是狼，那么我们1、2、3、4、5五个人，谁能是狼？不就是3号玩家吗？”

听着4号玩家的发言，任凡嘴角一抽，心想这个银水啊屁用没有，他可是救了4一命的，结果4还带节奏盘他是狼，这不是农夫与蛇吗？

虽然4不知道自己是昨晚的刀口，也不知道他是女巫，但4打他就是错的。

如果他是狼，现在钩都来不及呢，还会去冲？

“今天我不想出12号玩家，他的发言听着就不想狼，为什么要出他？”

“不仅如此，我还很欣赏12号玩家秀得这一波操作，相当于变相的给好人正了视角，如果不是有5、12做不成双狼这个重要的逻辑点，恐怕好人也没这么容易站对边。”

“他帮好人站对了边，而我们明知道他大概率不是狼，却还要出他，这是什么道理？”

“听完3号玩家的发言，我突然想到一句话，不可使抱薪者冻毙于风雪中，他帮我们站对了边，我们就不能过河拆桥。”

“什么叫宁杀错不放过？在我看来，这就是没有魄力，没有作为的人找得借口。”

“警下要么不开狼，开狼就是10号玩家，他的发言和行为都不做好，不点他是狼，点谁是狼。”

“警上点狼，我觉得是3、7、11，容错率在8、9当中。”

“今天好人不要出12，虽然一个民被抗推出局，对好人的影响不是特别大，那也没必要白送狼人一个轮次吧。”

“行了，这一轮我想说的就这么多，站边5号玩家，我要出11，就这样吧，过了。”

【5号玩家请发言】

“改一下警徽流，3、7顺验吧。”

“4号玩家，不用你说，我也得去把3验了，警上听他发言还不错，可是警下就有点原形毕露了。”

“他这么积极的跟风带节奏说今天必须要出12号玩家，不能直接出11，给我的感觉就是想忽悠好人先把12抗推出局，之后就可以考虑屠民了。”

“我跟你们的想法不一样虽然12只是个民，但这个板子民牌一样重要，毕竟场上没有守卫啊，一旦我们轮次落后，情况就跟危险了，更不要说血月使徒苟到最后，一个人就能砍两刀。”

“所以，能出狼肯定就不能为了什么防止万一，就把12给抗推了。”

“如果这个板子有守卫，我可以让你们去出12，但没有守卫是不行的。”