tNt《Inside the NbA》演播室的灯光打在深色桌面上，四张椅子已经坐满。查尔斯·巴克利、沙奎尔·奥尼尔、肯尼·史密斯和厄尼·约翰逊看着大屏幕上的季后赛对阵图，西部那一栏显示着“快船4-1开拓者”。

“好了，先生们。”厄尼·约翰逊推了推眼镜，“首轮最没有悬念的系列赛之一结束了。洛杉矶快船五场解决波特兰开拓者，现在让我们来拆解一下这个过程。查尔斯，你先说。”

巴克利调出数据面板：“看这个——五场比赛，开拓者场均只得97.4分，命中率41.2%。利拉德场均24分，但命中率只有37%。c.J.麦科勒姆更惨，42%的命中率。这说明什么？快船的防守体系起作用了。”

肯尼·史密斯点头同意：“他们的防守策略很清晰。保罗全场领防利拉德，消耗他。当利拉德叫挡拆，快船坚决换防，然后由李特或者香珀特用身高臂展罩着他。开拓者的进攻太依赖双枪，一旦这两人被限制，整个体系就停滞了。”

奥尼尔插话：“但快船的进攻呢？他们场均106分，看起来不错，但过程很别扭。我看完五场的感觉是——他们有三套进攻模式：保罗持球的挡拆体系，李特持球的单打或突分体系，以及两人都不持球时的茫然体系。”

“说到点子上了。”巴克利调出比赛片段，那是系列赛第三场第二节的一个回合。保罗运球过半场，李特在弱侧落位，格里芬上提掩护。保罗借掩护突破，李特同时向底线移动。保罗突到深处，发现没有机会，把球分给外线的李特。李特接球时进攻时间只剩6秒，面对扑防强行三分——打铁。

“这个回合很典型。”巴克利暂停画面，“保罗在组织，李特在等。两人都在场上，但进攻是割裂的。保罗习惯控制节奏，李特习惯阅读防守后做决定。当两人同时在场，有时候会出现‘你打还是我打’的犹豫。”

肯尼·史密斯补充另一组数据：“更有趣的是轮换时间。当李特单独带领第二阵容，快船每百回合能赢开拓者18.3分。这个阵容空间拉得开，李特有绝对球权，皮尔斯能策应，马修斯能投，史密斯能空切。进攻流畅度明显更好。”

奥尼尔调出第四场的片段。第二节初，李特持球推进，皮尔斯在肘区要位。李特传球后空切，带走防守人，皮尔斯背身靠打，吸引协防后分给底角马修斯，马修斯再转移给45度的李特，李特突破分球给顺下的史密斯，扣篮得手。

“看这个回合。”奥尼尔指着屏幕，“球动了五次，五个人都触球，最后是空位扣篮。这是布拉特教练想要的动态进攻，但为什么首发阵容打不出来？”

厄尼·约翰逊把问题抛给专家团：“所以你们的结论是，快船的进攻体系仍不明确？”

“不是不明确，是不够融合。”肯尼·史密斯解释，“布拉特的理念是动态、多发起点的进攻。但保罗是传统控卫，需要球在手中才能最大化影响力。李特虽然是摇摆人，但他职业生涯大部分时间是持球核心，而且2010-2011的赛季，李特打的是1号位，那年的骑士攻击效率领跑全联盟。这两个人都需要一定程度的控球权来进入节奏。五场比赛下来，他们还在寻找平衡点。”

巴克利调出第五场最后时刻的片段。快船领先10分，开拓者全场紧逼。保罗运球过半场，李特上前接应，保罗传球后迅速空切，李特手递手回传，保罗突破吸引两人防守，分给外线的李特，李特再传给底角空位，三分命中，杀死比赛。

“这个回合是理想状态。”巴克利说，“两人都有触球，都在移动，最终创造了绝对空位。但这样的回合太少了。大多数时候，是保罗打四个回合，李特打两个回合，格里芬偶尔摸一下球。”

话题转向下一轮。

“好了，现在他们面对的是73胜的勇士。”厄尼·约翰逊切换画面，勇士的进攻集锦开始播放，库里超远三分，格林快攻助攻，汤普森无球跑动接球就投。“这支球队场均114.9分，三分命中率41.6%。他们的进攻是历史级别的。快船的防守能限制他们吗？”

奥尼尔第一个摇头：“难。勇士的进攻不是靠一两个人。你锁死库里，汤普森开了。你锁死水花兄弟，格林组织，伊戈达拉空切，巴恩斯投空位。他们的体系是五年打磨出来的，每个人都清楚自己的角色。快船的防守虽然好，但面对这种级别的进攻火力，需要完美执行48分钟。”

肯尼·史密斯分析对位：“关键将是李特。李特可能要主防伊戈达拉，同时协防库里。香珀特或马修斯追汤普森，保罗防库里。但问题来了——勇士会不断打挡拆，迫使换防。库里小打大面对格里芬或斯贝茨怎么办？格林组织时李特是否要放空他去协防？这些都是布拉特需要解决的难题。”

“还有进攻端。”巴克利接着说，“快船不能再有那些犹豫的回合。面对勇士，每一次低效进攻都可能被转化成快攻三分。保罗和李特必须找到共存的方式，而且格里芬要在内线打出侵略性——德拉蒙德·格林可不会让他舒服地接球。”

厄尼转向东部：“聊聊骑士吧。他们4-0横扫了活塞，但过程并不轻松。”

奥尼尔调出骑士的数据：“场均赢8分，但每场都打到最后时刻。问题很明显——进攻太依赖勒布朗和欧文的单打。乐福成了高级蓝领，场均只有12分8篮板。