的倾向自也不能忽视。在中共和苏共的争执中，日共大多数领袖支持中共。一九六一年十二月廿九日，日共机关报《红旗》发表社论，不同意苏联对阿尔巴尼亚的攻击。到了一九六三年年初，日共发言人表示，南斯拉夫是共产阵营的共同敌人，但全世界有三十多个国家的共产党并不认为阿尔巴尼亚是敌人。

日共中有一部分亲苏分子于一九六一年年中脱党，但比较起来是少数。

缅甸共党分为白旗和红旗两派。白旗派比较亲苏，红旗派比较亲中共。红旗派的青年阵营反对赫鲁晓夫最激烈，比中共更加厉害，公开宣称赫鲁晓夫是国际机会主义者。去年元旦，他们用黑纸做了一口大棺材，上书“内为修正主义者之尸”，又用纸扎了一本大书，书名是《苏联新版联共党史》（按：新版联共党史完全抹杀斯大林的功劳），当众焚烧。他们又出版了一本书，叫做“马克思主义及其叛徒赫鲁晓夫”。全世界反对老赫最激烈的，是这一派缅甸青年。

泰共和寮共的主要支持来自中共。马来亚共党的重要支持来自印尼。他们都是亲中共的，在阿尔巴尼亚的建党纪念日都曾去电祝贺。

根据史加拉比诺（Robert A. Scalapino）的分析，亚洲各国共党（中共除外）的大致态度是这样：

一、承认苏联是国际共党的首领。但这并不等于承认赫鲁晓夫是苏联合适的领袖，也不等于承认苏联目前政策的正确性。

二、对于苏联和中共要一视同仁，不分轻重。在文件中可以先提苏联，再提中共，但在各种问题上丝毫不能让步。

三、在演说和文件中，要反对南斯拉夫，认为它是反马列主义的，是修正主义的国家。

四、强调十二个社会主义兄弟国家（包括阿尔巴尼亚）之间的团结。在各党党内施行“民主集中制”，少数服从多数。但在各国共党之间，各种问题必须全体一致的同意，大党不能强迫小党服从。也即是说，不同意苏联对付阿尔巴尼亚的高压态度。

五、赫鲁晓夫反斯大林，在苏联国内问题上，亚洲各国共党没有意见，但在国际问题上，认为斯大林不能反。

六、关于中印冲突和古巴问题，认为中共正确，苏联错误。

亚洲共党为何支持中共？

一九六三年一月十二日

在这个专栏中，我已连续几天谈论亚洲各国共党对中共和苏联争执的态度，读者们或许看得有点腻了。可是这是当前国际政治中最重要的问题，而西方国家的通讯社和报章杂志，总是比较不重视亚洲问题，所以我要特别提供一些在报章上很难得看到的资料，使读者们多了解一些这个大问题的背景。

值得研究的是：为什么这些亚洲的共党大都支持中共而不支持苏联？据我所看到的资料，主要原因有四点：

第一，中国是亚洲的第一大国，自古以来，中国就对朝鲜、越南、缅甸、马来亚、泰国、印尼、日本这些地区在政治和文化上有深厚的影响。中共对北韩、北越等国有实际援助，当然也是重要原因。

第二，中共在中国取得了胜利，它革命的方式和欧美各国的革命是截然不同的。中共发动农民，组织统一战线，有完美的游击战战略和战术。这些经验对亚洲各国共党有实际用处，而苏联的经验在亚洲的环境中却不合适。

第三，中共对国际政治的态度，比之苏联的态度，对亚洲各国共党有更大的好处。中共主张共产主义阵营中各国共党有决定本身政策之权，主张对西方国家强硬斗争，主张对各个社会主义国家无私的大量援助。这一点，对亚洲各国共党都是有直接利益的。苏联却主张整个共产主义阵营由苏联统一领导，主张和西方国家和平共存。苏联对亚洲各国是有援助的，然而它慷慨施予的对象，往往不是共产党，而是压迫这些共产党的政府。印度便是最佳的例子。尼赫鲁政府压迫印共很厉害，苏联给尼赫鲁的援助很多，却完全不援助印共。

第四，苏联已进入社会主义革命的第二阶段，已是“有”的政党，中共和亚洲各国共党，还是处在“无”的阶段。苏联的首领以赫鲁晓夫为代表，出身于真正的工人阶级；中共和亚洲各国共党的首领，极大部分是知识分子，两者的意见是颇有差别的。

尽管亚洲各国共党比较倾向于中共，但决不是说它们要摆脱苏联，完全接受中共的领导。事实上，它们是要求享受更大的自主权，要求不受苏联或中共的控制，却能得到苏联和中共的援助。这情形正与亚洲某些“不结盟”国家的政府相似，例如缅甸、印尼、高棉，它们尽可能的争取到最大的独立自主，同时得到最多的外援。

印共分裂成二派

一九六三年七月二十八日

随着中苏共在理论上的决裂，世界各地共产党也逐渐在党内分成亲中与亲苏两派，并且发生很大的争执。

印度共产党是一个典型的例子。亲中共的一派已在阿萨姆、安特拉、克拉拉及马德拉斯等省取得“基地”。最主要的斗争发生在加尔各答及西孟加拉省，后者是印共的大本营，等于中共的延安所在地陕西。

在加尔各答，亲中共派的势力显得很大，尽管在中印边境发生战事期间，印度总理尼赫鲁曾大捕亲中派的印共分子，至今仍未开释。但大部分的共产党员反对现在的亲苏派领袖。他们指责现在的领袖是追随尼赫鲁资产阶级政府、一鼻孔出气的人，并积极争取印度政府释放在狱中的亲中派领袖。

在西孟加拉省，印共的情形大同小异，