即，国防军对日本舰队是本着彻底歼灭，不留后患的原则。

而对英法这几艘代表了欧洲最新战列舰技术的巨舰，则似乎更倾向于“捕获”。

或许是想获得宝贵的技术样本和情报，或许是想作为谈判桌上极具分量的筹码，或许兼而有之。

这个认知，并没有带来多少安慰，反而让黑格和德卡斯特尔诺的心情更加复杂。

它意味着，他们面临的或许不是痛快的战死，而是另一种形式的终结。

官兵成为战俘，战舰成为敌人的战利品，这同样是军人莫大的耻辱。

但至少，这提供了一丝不同于日军那般彻底毁灭的可能性，尽管这可能性伴随着难以言喻的屈辱。

他们此刻的“突围”挣扎，在某种程度上，或许也掺杂了不想轻易让敌人“得逞”的微妙心理。

尽管他们自己也清楚，这种抵抗在绝对力量面前，同样苍白无力。

还有一个更为明显、几乎可以说是“昭然若揭”的迹象，加深了黑格与德卡斯特尔诺等人，关于国防军企图俘获而非击沉他们的判断。

就在他们五艘主力战舰开始笨拙地转向，试图向西北“突围”的整个过程中。

先前从混编舰队西侧（左翼），发动了那波致命鱼雷群偷袭的国防军潜艇部队，竟然异常地沉寂了下去，没有再向他们发射哪怕一枚鱼雷进行阻拦或攻击！

这片海域之下，仿佛那些致命的钢铁鲨鱼瞬间失去了兴趣，或者转而去专心对付其他猎物了。

这种“网开一面”式的沉寂，在杀机四伏的战场上，显得格外突兀和不自然。

英法舰队的指挥官们，当然不全都是愚蠢的乐观主义者。

会天真地认为，这是国防军潜艇部队在刚才那波猛烈偷袭中，恰好将鱼雷全部用完了。

这种想法只要稍微观察一下整体战局，就会被立刻推翻！

君不见，部署在混编舰队正前方的那支国防军潜艇部队，在完成了对英法外围舰艇的首轮打击后，紧接着就向日本舰队发射了第二批次，同样造成了毁灭性重创的鱼雷群吗？

这说明，国防军的潜艇不仅弹药充足，而且攻击是持续、有计划、分波次进行的。

那么，为什么西侧的潜艇，偏偏在他们转向突围时停止了攻击？

最合理的解释，恰恰印证了他们那个不愿宣之于口的猜想。

国防军的指挥系统，很可能下达了某种约束性指令，限制了对这五艘特定主力舰的致命性水下攻击。

其意图就是为了保持舰体的相对完整，以便于后续的俘获。

放任他们向“薄弱”处移动，或许本身也是某种心理战术。

旨在进一步扰乱其指挥，并在其自以为看到逃生希望时，再以更绝对的方式（比如空中力量）迫使其就范。

至于为什么在明知道“最终结果大概率都是全军覆没”的情况下。

黑格他们，选择了这种看似有些“可耻”的独自逃离战场。

而不是像传统盟友道义或武士精神所要求的那样，与日本舰队靠拢、协同作战，以求“战斗至最后一刻、共赴黄泉”呢？

这其中的根本原因，在于这些欧洲军官所秉持的战争理念与价值判断，与日军乃至东亚许多国家军队的军官理念，存在着深刻而本质的不同。

在欧洲军队传统中，包含着某些潜在规则（尽管不那么明确）。

即当战局大势已去、，己方已经竭尽全力，继续战斗除了徒增伤亡外毫无意义，且连逃跑都已成为奢望的情况下。

为了保全剩余官兵的生命，而做出投降的选择，对于许多欧洲高级将领来说，并非是什么不可想象或绝对无法接受的终极难题。

这被视为一种基于理性、人道主义和现实考量的、虽然痛苦，但可被理解的职业决策。

投降不一定是懦弱，有时也可能是对部下生命负责的表现（至少在他们的文化语境中有此辩解空间）。

正是基于此种深层的文化理念和现实考虑，他们才没有选择靠向，正在遭受国防军无差别、毁灭性攻击的日本舰队。

他们清醒地认识到，那片海域正在进行的是彻底的歼灭战。

任何进入其范围的舰只，都会被国防军视为需要立刻清除的目标！

尽管他们并不清楚（或许也不关心），国防军为何没有像对待他们一样，对日本舰队的主力战舰也采取“试图俘获”的策略，而是如此决绝地选择了全部击沉。

但他们凭借军人的直觉和政治的敏感度，知道一个关键的事实。

如果他们此时主动靠向日本舰队，国防军的指挥官很可能会将这一行为严重误判！

空中和潜艇的观察员会认为，这是英法残存力量决意与日军汇合、负隅顽抗，甚至准备发动绝望反扑的迹象。

这种“协同”的姿态，会被解读为他们“心存死志”，放弃了任何投降或保存的念头，决心战斗到底！

一旦国防军得出这个结论，那么为了迅速、彻底地终结战斗。

他们极有可能会立刻放弃原先“俘获”英法主力舰的打算。

转而采取与对付日舰相同的无情手段，直接用重磅炸弹和鱼雷，将他们的战舰也顺势全部送入海底！

“要是真那样，我们可就要‘冤死’了！”

这种想法，或许以不同的语言和表达方式，萦绕在黑格、德卡斯特尔诺以及许多明白过来的军官心头。

他们不想因为一个“靠拢盟友”的姿态性举动，就莫名其妙地招致本可避免的物理毁灭。

他们想要保留的，不仅是战舰作为未来谈判筹码的可能性，更是自己和部下活下去的机