不过我想国内已经很晚了，你作为领导，应该很忙。”

高栋笑了笑，道：“其实我并不没有像别人看起来这么忙。”他顿了一下，道，“老同学，一切早就翻过去了，四年前的那个案子，凶手几个月后就在监狱突发心肌梗死了。”

“我知道。”

“你知道这件事？”高栋有些意外，随即笑了下，道，“当然，你肯定会关注，你知道这消息也是应该的。”

对方突然换了个话题：“为什么用网络电话？”

“嗯……”高栋想了下，只能随口想了个理由，“国际长途太贵了。”

对方哈哈笑了起来，这是今天他的高栋先向徐策介绍了工商所一群人从1月9号中午失去联系，第二天家属报警，警方查了没交通事故，并没做太多理会，结果第三天早上接到绑架电话，下午发现烧毁车辆和五具尸体，第四天下午再次发现朱梦羽尸体，第五天，也就是今天，调查开始陷入了困境。

“非常凶残。”这句回复是徐策听完后说的第一句话，不过他的语气很平和，似乎并不是为几具生命的终结而悲愤，只是很冷静，很客观地评价了这一个事实。

高栋喝了口水，润润嗓子，接着道：“现在我们警方最大的困境是只查到了这辆别克商务车进入了服务区，监控里却再也没看到该车出来。”

“服务区的结构呢？有其他路线能让车绕开监控出来吗？”

高栋否认：“没有，我的人两次去了服务区，今天还专程拿DV把服务区沿线一圈的场地特征不中断拍下来。服务区是个完全的封闭环境，监控也没有盲点。”

“封闭区域，一辆车包括在车里的人，凭空消失了？”大洋彼岸，徐策也陷入了思考。

“原本我还怀疑最后出事的那辆别克车和进入服务区的那辆别克车，不是同一辆车。但刚刚得到确切结果，就是同一辆车。”

徐策似乎一点都不关心这点，直截了当道：“管它是不是同一辆车，这一点都不重要。重点只有一条，进服务区的这辆车是怎么出去的。”

“逻辑上有问题，实际中也行不通，车子怎么可能凭空消失了？”

徐策笑道：“逻辑上不会有问题，实际中也一定行得通，因为这件事它就是发生了。只不过有些违背通常的惯性思维罢了。”

“另外一点，我们查了这辆车高速的通行情况，这辆车上高速时领的那张通行证，到今天依旧显示该车没下高速。”

“是吗？这问题倒是有趣了。”徐策沉默了片刻，道，“我觉得这些都是次要的，思路还是应该集中到服务区的这辆别克车上来。在你看来，一个封闭的服务区，两头都安装了监控，如果车想只出现进入时的一次，此后再也没出现过，会有哪几种可能呢？”

“第一，车子始终停在服务区，直到1月10号晚上后才离开，我们的监控排查只查到1月10号晚上。但现在证明是同一辆车，而车子1月10号晚上已经出现在老公路上了。所以这个可能被排除了。第二种可能，别克车被装上了其他货车，运出了服务区。不过我们通过监控和现场考察，服务区分客车区和货车区，中间放了路障不相通，并且有管理人员在，不会让人搬开路障，所以这种可能也排除了。”

“好，既然都排除了，就把这两个可能彻底扔到垃圾桶里吧。”

“第三种可能，有吊车开到服务区的围墙外，把别克车吊出去了。”

“嗯……这似乎是个大手笔的动作了，”徐策笑了笑，“如果真是吊车操作的，你们警方能调查出来吗？”

高栋很肯定地回答：“当然，我准备明天再派人去服务区外围调查一番，因为服务区外围是泥地和部分农田，如果有吊车前几天开过，自然证据很明显。”

“还有第四种可能吗？”

“暂时想不出。”

徐策笑道：“确实很难再想出其他可能了。数学上的枚举法来列出各种可能情况，是最不靠谱的研究手段，却是我们日常生活中最常用的。枚举法有个致命问题，对于绝大多数的现实命题，用枚举法会产生无穷多个可能，只不过各种可能性的概率存在差异。枚举法的缺陷在于无法反向论证目前列举出来的所有可能就一定是全部了吗，就没有其他可能了吗？”

高栋耐心地听着徐策的描述，他对徐策一向很佩服，通常人遇到一件事，只会用基本的本能思维去思考，而徐策，他会分析为什么要用这种思维去思考问题，不同角度思考问题的优缺点，哪种思维方式对解决问题最有效。

徐策继续道：“用枚举法继续看这个难题，还有更多的可能，比如汽车是不是飞上天飞走了呢？也或许不是吊车，而是直升机运走了。可能性是存在，只不过相比较前几个，可能性更渺茫。”他停顿一下，自嘲般笑起来，“似乎我有些跑题了。”

高栋连忙道：“没有，我很乐意听你的分析。”

“呵呵，我把这几年学校教课的习惯带进来了。说了这么多，其实我想说，我想到了另一种可能，不知道技术上是否能实现，别克车确实从监控中出去了，只不过它换了个模样，没有让你们认出来。”

“这个……似乎很难。你想说车身换了个颜色吗，这太难了。车身做油漆可不是轻松的事，需要专业设备、专业人员和几天的时间。直接喷漆更不靠谱，喷漆只会把车身弄得乱七八糟，我手下的人早会发现了。”

“你们警方查监控中车辆的辨别依据是什么？换句话说，就是凭什么判断出去的一辆车是不是那辆别克车？”

高栋道：“主要有两点，一看车型