沈逸的手指在键盘上停了几秒，屏幕上的训练报告已经归档完毕。房间里很安静，只有设备运转的轻微声响。他没有起身，也没有关闭系统界面，而是将光标移向了日志区域。

那里有一条标记为灰色的数据流，之前从未注意过。他点开记录，发现这是一段加密信息，指向一个名为“行为建模子系统”的模块。系统提示需要Ψ级权限才能解锁。

他输入绑定密钥，界面跳转出认证流程。几秒钟后，弹窗显示：“用户已完成基础任务链，满足‘深度认知’条件，功能开启。”

主界面左侧多出一个新的选项——“对手心理状态模拟分析”。

林悦的声音从通讯频道传来，“你还没休息？”

“刚发现点东西。”他说，“可能有用。”

她没再问，只是留在频道里等他下一步动作。

沈逸点击新功能入口，页面加载出一段说明：该模块可基于历史战斗数据，构建对手的心理模型，预测其在不同局势下的决策倾向与情绪波动节点。使用条件是目标人物至少有三场完整对战记录可供分析。

他立刻调取陈宇的五场公开比赛数据导入系统。进度条缓慢推进，二十秒后，三维模型生成完成。界面上出现一条动态曲线，标注着“攻击欲望”“风险容忍度”“压力阈值”等参数的变化趋势。

第一场模拟测试开始。

系统还原了其中一次关键团战。当时比分接近，敌方资源略占优。模型显示，在己方发起突袭前十七秒，陈宇的情绪值突然上升，攻击冲动增强，但反应精度下降。这个节点，正是他提前释放大招导致空档被破的时刻。

沈逸回放原始录像，时间轴对齐，误差不超过半秒。

功能有效。

他切换到团队共享界面，把结果整理成可视化图表，叠加在战斗回放画面上。热力图显示红色区域集中在逆风局中后期，说明对方在劣势时更容易做出激进选择。

“这不是运气。”他对林悦说，“他的操作习惯和情绪有关。”

“你是说，我们可以预判他什么时候会犯错？”她问。

“不只是犯错。”他说，“是知道他会在哪一秒想反打。”

林悦沉默了一会儿，“如果真是这样，那我们就不只是比技术了。”

“现在我们要比谁先看懂对方的心。”

他打开教学模式，将整个分析流程拆解成四步：数据导入、权重设定、模型校准、实战映射。每一步都配上简明图示，上传至团队学习库。

第二天上午，全员接入系统进行首次实操演练。

辅助位队员尝试调取另一名对手的数据，但模型生成失败。系统提示样本不足，需补充至少一场完整对局录像。

“不能只靠别人的比赛视频。”沈逸说，“以后每次对抗训练，都要记录全过程。我们自己也要积累数据。”

输出位队员皱眉，“分析这些真的有用吗？我觉得打游戏还是得靠手速。”

“手速决定你能打出什么。”沈逸说，“但知道对方要做什么，才能让你打出的每一招都命中。”

林悦点头，“就像上次我走位失误，其实是因为判断错了对方会不会追击。如果有这个模型，也许就能看出他其实已经快撑不住了。”

“对。”沈逸调出她的那次失误片段，重新运行模拟。结果显示，敌方追击角色在那一刻的风险容忍度低于正常值百分之四十，实际选择撤退的概率高达八成。

“你看，他根本不会追。”

队员间响起一阵低语。

有人开始主动尝试调整参数，观察模型变化。一名队员发现，当把“荣誉动机”权重拉高时，某些选手在领先情况下的进攻倾向明显增强。

“这些人越顺越爱压。”他说。

“那就让他们以为自己很顺。”沈逸说，“然后等他们冲出来的时候，收网。”

当天下午，他启动“策略模拟空间”，设定敌方指挥官为人格类型A：高傲、偏好压制、情绪随局势波动明显。系统进行百次推演，最终输出一组高频战术路径。

结果显示，在己方故意暴露视野缺口后，对方有七十三次选择了正面强攻，十六次派侧翼包抄，十一次选择暂避。

最强攻击窗口出现在第十八秒到第二十四秒之间。

沈逸据此设计了一套新战术框架：诱压反击。核心思路是制造局部劣势假象，诱导对手提前发力，再利用双线协同实施反包围。

方案录入训练模板，命名为“陷阱序列一”。

晚上八点，全队进入模拟战场测试新战术。

环境设定为复杂地形，视野受限，信号干扰频繁。沈逸坐在主控台前监控全局，同时开启心理模型同步投影。

战斗开始后，己方佯装争夺中部资源点，故意露出阵型缝隙。三秒后，模型提示敌方攻击欲望快速攀升。

第九秒，对方主力开始移动。

第十七秒，模型红线亮起——决策临界点到来。

沈逸发出指令：“准备收束。”

两支预备队悄然绕后，封锁退路。

第二十三秒，敌方全面压进。

第二十五秒，陷阱闭合。

一轮集火打击落下，对方三人瞬间脱战。剩余两人试图突围，但已被完全包围。

首轮回合结束，用时不到一分钟。

复盘阶段，所有人都看到了心理模型的预测曲线与实际行为的高度重合。

“原来我们一直是在盲打。”输出位低声说。

“从今天起不用了。”沈逸说，“他们的每一个念头，都会提前出现在这里。”

林悦看着自己的操作记录，“如果以后每场都能这样分