义军，的确是军纪败坏，喜欢劫掠，所以朱元璋才总是不断的这样强调，告诫，提醒手下的将领。

而在朱元璋命徐达和常遇春发动北伐之前，也是严令二人“今将北伐，拯民于水火，毋肆焚掠，毋妄杀人，毋废农桑。”

因此，从朱元璋的这些行为来看，他就不可能大肆屠城。

...

当然，还有一个更重要的证据，那就是什么呢？

那就是在清朝晚期到民国时期，大量地方志和那些家族的族谱进行了补修，重修。

而那些所谓的朱元璋屠城的记录，都是出自这些版本里面。

其中，有一些地方志和族谱，已经找不到此前版本了，只有晚清国府重修本。

而有的，还能找到更之前的版本，里面都没有这些记录。

...

比如湖南常宁的《同治（花柳皇帝年号）常宁志》里说，湖南遭到屠戮，朱元璋从江西移民过去。

但是，在更早版本的嘉靖《衡州府志》、万历《常宁县志》残卷；明初常宁卫屯田档案等资料中，根本没有朱元璋屠戮湖南的记录，只有元末战乱，洪武移民和奉虎满叛乱等等。

...

还有湖南浏阳的《吕氏族谱》民国木刻版本说朱元璋屠湖南，但是成化年的《浏阳县志》、明初《浏阳刘氏族谱》残卷，都只说了移民，没有屠湖南一说。

...

还有湖南厚雅，虽然没有更早的《厚雅田王氏族谱》，但是有和这上面说移民同期，在永乐年间修成的吉安《曾氏族谱》，也只有移民记录，没有屠湖南记录。

...

还有那个《蓬莱县志》，说屠城的是光绪年版本的，但更早的明朝嘉靖年《登州府志》、万历年《蓬莱县志》都没有这个记录。

还有其他地方的不同版本的县志，情况都是差不多。

总的来说，就是所有记载朱元璋屠城的县志，族谱，皆是出自晚清或者国府时期的版本。

而更早之前的版本，要么是没有存世的，已经佚失，还有存世的，都没有朱元璋屠城的记录。

有学者研究后发现，这些说朱元璋屠城的县志，族谱等等，里面的这方面记录，从故事内容，语句方面都十分的雷同。

因此，学者认为，这怕不是当时那些人把一些民间传说故事给当做历史记录到书里面了，所以在不同的书里面，记录得都不同。

同时学者还发现，根据这些族谱的源头时间，都是在明初洪武大移民时期。

因此，学者推断认为，是清朝时期，长期贬低抹黑明朝，很多关于明朝黑暗残暴的故事在民间刻意流传。

所以到晚清时期，这些地方重修补修县志，族谱，源头本来就是移民来的，所以就错误的把这些说明初的传说故事当真实历史给记录上去了。

实际上，湖南，山东等地的人口凋敝问题，本来就有完整的史料和逻辑支撑。

在朱元璋还是小角色的时候，徐寿辉的天完政权就在湖南湖北和元军打成什么样了，还差点被打灭了，后来是张士诚那边吸引了元军火力，天完才得以喘息。

后来天完复起，又是跟元军干仗，接着又是朱元璋陈友谅争霸，是属于南方战乱最激烈的地区之一。

至于山东，那就不用说了吧，那可是北方，本来就是战乱最剧烈的地方，其中北方红巾军长期在山东和元军对峙与拉锯，其战乱程度，只比河南稍微好一点点。

顺便提一下，为什么是到了清朝晚期，许多地方才开始大量重修地方志和族谱呢？】

...

“果然又是这些建奴搞的鬼！真是垃圾到让人无话可说！”汉武帝冷哼了一声。

...

“坛娘的，这些建奴，当真是一点好事，正事都做不了，尽搞这些歪门邪道了是吧？”朱元璋一巴掌拍在了桌子上。

...

“没有问答题吗？朕猜是因为晚清已经控制不住地方了，汉人势力重新崛起了，所以再也不用担心一不小心，写了一句清狗不识字就被砍头抄家了。”

蜀汉后主刘禅哈哈大笑道。

...

“哎哟，阿斗，好一句青狗不识字，以后朕再也不说你扶不起了，你是真的很聪明！”

魏武帝曹操哈哈大笑道。

...

“曹贼，奸贼，逆贼，恶贼！你他娘的，你那些儿子，哪比得过我大汉的太子，不然也不会让那司马家给那样整了！”

不等刘禅反击，南汉的张飞就冲着天幕骂了起来。

...

“%￥#，你...算了不说了。”

魏武帝曹操最后黑着脸闭了嘴。

...

清朝，康熙雍正等皇帝一个个的咬牙切齿，却是不敢说话。

...

【第二种，就是将明初的一个叫做俞本写的《皇明记事录》里的一些说法拿来当朱元璋屠城的证据。

比如“屠西番，获牛羊马匹数十万以归！”

“自眺河至积石关，三百余里，骸骨遍野，人烟一空。”

“二月，攻东昌，坚拒数日，大军四面登梯克之，遂屠戮，纵军掳掠，焚其房舍而去。”

...

等等，类似的记录不少。

有些人，就拿着这个当证据。

还说，这皇明记事录乃是元末明初的明军里的俞本写的，这人还给朱元璋当过亲兵呢。

实际上，这本书，确实是这个俞本写的。

但是，在天启时期，1626年，由张大同进行了删定，名字变作了《明兴野记》，目前这本书在海岛上保存着。

后面，钱谦益又引用了原版俞本的《皇明记事录》作了个《国初群雄事略》。

但是，无论是张大同修订版《明兴野记》