王、东道行军元帅，宗罗睺为义兴王，为薛仁杲副手；薛仁越为晋王、河州刺史。于是又攻取了鄯、廓二州。在很短的时间内，薛举如火箭蹿升般的速度迅速崛起，占领了陇西地区，部众已经发展到了十三万人。

形势发展到现在，薛举已经成了西北边陲的一方雄主。

大业十三年，薛仁杲率军攻克秦州，薛举迁军都之。

不久后，薛仁杲又攻打扶风。在汧源，薛仁杲遭遇了唐弼，此公刚刚立李弘芝为帝——顺便提一下，隋末之际，姓李的人很占便宜，一般起义部队没有明确谁当老大的，姓李的优先；因此，唐弼也颇是抵挡了薛仁杲一阵。

后来，薛举派人去招降唐弼，言明厉害，唐弼自知不敌，便诛杀李弘芝，准备投靠薛举。结果，唐弼算是碰上活土匪了，本来说好好的要投降，赶上薛仁杲这么一个活阎王，就知道唐弼挡了他的道，他要找回场子，于是趁唐弼不备，举兵攻击，尽夺其众，唐弼仅仅带了几百个人仓皇脱围。

此战之后，薛家军已有众二十万，当时就有图取长安之意。

因此呢，回到李渊这来。眼下李渊因为低估了屈突通，而在河东进退不得，这要是没有别人吧，耗一阵就耗一阵，早晚把屈突通拖垮了，但是，李渊这个人生性最谨慎，最怕夜长梦多，改明要是他跟屈突通鹬蚌相争，让薛举之流渔翁得利，那可真是肠子都要悔青了。于是，李渊就想，能不能先不管河东，他直接带兵长驱直进，先夺了长安再说？当然，他自己也拿不定主意，就找大伙商量。

有两派意见。一派是裴寂，他说：“屈突通拥大众，凭坚城，吾舍之而去，若进攻长安不克，退为河东所踵，腹背受敌，此危道也。不若先克河东，然后西上。长安恃通为援，通败，长安必破矣。”

裴寂认为，还是要先攻克河东，否则一旦进攻长安不利，就腹背受敌，那就倒霉了。

另一派是李世民，他说：“不然。兵贵神速，吾席累胜之威，抚归附之众，鼓行而西，长安之人望风震骇，智不及谋，勇不及断，取之若振槁叶耳。若淹留自弊于坚城之下，彼得成谋修备以待我，坐费日月，众心离沮，则大事去矣。且关中蜂起之将，未有所属，不可不早招怀也。屈突通自守虏耳，不足为虑。”

李世民认为，长安如今人心惶惶，取之甚易，反而屈突通不足为虑；另外，先取长安还有一个目的，就是归拢关中那些造反派的散兵游勇。

裴寂的意见有道理吗？当然有道理。李世民的意见有道理吗？同样有道理。那到底该听谁的呢？

做领导的，应该经常碰到这种事。他提出一个问题，然后部下们议论纷纷，提出好几个意见，运气好呢，这些意见很容易分辩对错，然后择其善者而从之，问题解决；要是运气不好呢，这些意见，这个听上去有道理，那个听上去也有道理，看来看去，没有哪个是明显错的，那领导就头疼了。

如今李渊就是如此，裴寂和李世民，他们的意见都有道理，但是，所要采取的行动却是南辕北辙。为什么会有这情况呢？六个字——对局势的判断。裴寂认为，夺取长安会有难度，一旦一时半会搞不定，那就腹背受敌了；李世民认为，夺取长安没有任何难度，很容易搞定，相反，夺取河东却难度更大。那么，到底夺取长安有没有难度，有多少难度呢？见仁见智，李渊不知道。

同志们，如果你们是李渊，应该怎么办呢？一定脑袋都大了吧。但是，当老大的，就不得不时常要处理诸如此类的问题，手下人要出主意，老大就要拿主意。好在李渊是个“稳得住”的人，他没有乱，而是权衡再三，采取了折中方案，他认为裴寂说的有道理，李世民说的也有道理，既然都有道理，那就留一部分继续进攻屈突通，而他自己则率军直取长安。

李渊进军长安的过程顺利不？非常顺利，出乎预料的顺利：

朝邑法曹武功人靳孝谟，将蒲津、中单二城献出投降，华阴令李孝常献出永丰仓投降，并用物资供给河西诸军。

京师附近诸县也大多派遣使者请降。

九月十二日，李渊率领各军西渡黄河，十六日，李渊抵达朝邑（陕西省大荔县东），并住在了长春宫，在这里，李渊得到了关中士民的热烈拥护。

九月十八日，李渊派遣世子李建成、司马刘文静率领王长谐等诸军数万人屯守永丰仓，据守潼关以防备东方的部队，并令慰抚使窦轨等受其节度；敦煌公李世民率领刘弘基等诸军数万人攻打渭北，令慰抚使殷开山等受其节度。

以上安排，乃是李渊肃清外围，为进入长安所做的最后准备了。

当时李渊的女儿李氏（柴绍的妻子）组织了一支部队，攻城略地，收降纳叛，众至七万；李渊的堂弟李神通组织了一支一万多人马的部队；李渊的另一个女婿段纶也在蓝田组织了一支万余人的部队；等到李渊渡河，这三支兵马便纷纷投效。

此外：何潘仁、李仲文、向善志及关中各部起义军，都向李渊请降，李渊一一写信慰劳他们，并授予官职，使之各居其所，受敦煌公李世民节度。

九月二十一日，李渊前往蒲津（陕西省大荔县东黄河渡口）。

九月二十二日，李渊从临晋（陕西省大荔县北）南渡渭水，抵达永丰仓劳军，开仓赈济饥民。

二十三日，李渊返回长春宫。

二十四日，李渊大军进驻冯翊郡（陕西省大荔县）。

李世民在渭北进展的也是一帆风顺：

李世民所到之处，当地军民、起义军，都是纷纷前往投