"，似亦可由此而知其所指，乃宫中之"权幸"--宦官。

　　总之，有关此次制科的记载多所歧异，应当审慎对待。

　　接下来，便是穆宗长庆元年三、四月间的科试案。两《唐书·李宗闵传》、《资治通鉴》等，都以李宗闵涉请托罢为外官，与当时为翰林学士的李德裕、元稹、李绅据实以奏直接相关，因此认为："自是德裕、宗闵各分朋党，更相倾轧，垂四十年。"

　　此次科试，主考官钱徽也受到牵连，接替钱徽进行复试的是王起。《旧

　　①　《资治通鉴》卷247　武宗会昌三年六月。

　　①　《郡斋读书前志》（袁本）卷2　上《杂史类》。

　　②　《全唐文》卷685。

　　③　李翱：《唐故赠司空杨公墓志铭》，《全唐文》卷639。

　　唐书》中有此2　人传记，但都只提到元稹、李绅，尤其是元稹对科试攻击最力。其他相关者如段文昌、杨汝士传，也未提及李德裕。两《唐书·李德裕传》根本未涉此次科试之事，显示此事与李德裕原本无关。

　　以上两起科考事件，姑且不论史书记载的歧异，就以通常的说法，事涉李吉甫、李德裕父子，也只能证明牛僧孺、李宗闵与李德裕成见甚深，尚不能说"各分朋党，互相倾轧"。而接下来的事实，却是裴度与李逢吉党之争。（2）逢吉排度自讨吴元济，宪宗以军务悉委裴度，李逢吉便"虑其成功，密沮之，由是相恶。"长庆二年三月，李逢吉由山南东道入为兵部尚书。不久，谮元稹、裴度罢相，李逢吉拜同平章事。"自是寖以恩泽结朝臣之不逞者，造作谤言，百端中伤裴度。""属时君荒淫，政出群小，而度竟逐外藩。"①与此同时，李德裕、牛僧孺皆有入相之声望，"逢吉欲引僧孺，惧（李）绅与德裕禁中沮之，（二年）九月，出德裕为浙西观察使，寻引僧孺同平章事。"②穆宗在位时，李逢吉"内结知枢密王守澄，势倾朝野。"敬宗即位后，"李逢吉用事，所亲厚者张又新、李仲言（后改名训）、李续之、李虞、刘栖楚、姜洽及拾遗张权舆、程昔范，又有从而附丽之者，时人恶逢吉者，目之为八关、十六子。"①宝历元年（公元825　年），昭义节度使刘悟卒，其子从谏谋袭其位，仆射李绛以泽潞内地，不可许，而"宰相逢吉、中尉王守澄受其赂，曲为奏请。"②据《资治通鉴》记载，自宝历元年年底，"言事者多称裴度贤，不宜弃之藩镇，上（敬宗）遣使至兴元劳问度，密示以还期。度因求入朝，逢吉之党大惧。"二年正月，"裴度自兴元入朝，李逢吉之党百计毁之。""上虽年少，悉察其诬谤，待度益厚。"二月，复以裴度为司空、同平章事。十一月，出李逢吉为山南东道节度使。此后，李逢吉不再执政。

　　文宗即位之初，以裴度、韦处厚为相，"励精求治，去奢从俭"，欲革"两朝之弊"。大和元年四月，"贬山南东道节度副使李续为涪州刺史，山南东道行军司马张又新为汀州刺史，李逢吉党也。"③时至大和三年八、九月，党争开始出现变化。八月，"征浙西观察使李德裕为兵部侍郎，裴度荐以为相。会吏部侍郎李宗闵有宦官之助，甲戌，以宗闵同平章事。"九月，"以李德裕为义成节度使。李宗闵恶其逼己，故出之。"④李宗闵秉政之后，"屡荐僧孺有才，不宜居外。四年正月，召还，守兵部尚书、同平章事。"⑤李宗闵"引僧孺协力，罢（裴）度政事。二怨相济，凡德裕所善，悉逐之。于是二人权震天下，党人牢不可破矣。"①就以上史实而言，穆宗、敬宗时的党争，主要表现在李逢吉排斥裴度上。

　　①　《旧唐书》卷167《李逢吉传》。

　　②　《旧唐书》卷174《李德裕传》。

　　①　《资治通鉴》卷243　穆宗长庆三年九月、四年四月。

　　②　《旧唐书》卷161《刘悟传》。

　　③　《旧唐书》卷17　卷上《文宗纪上》。

　　④　《资治通鉴》卷244　文宗太和三年八月、九月。

　　⑤　《旧唐书》卷172《牛僧孺传》。

　　①　《新唐书》卷180《李德裕传》。

　　文宗大和三、四年，党争开始由李逢吉排斥裴度转向李宗闵、牛僧孺排斥李德裕了。李德裕为裴度所器重，欲荐为相。牛僧孺因李逢吉、李宗闵所援引，与李宗闵结党。由此，李德裕与牛僧孺、李宗闵之争，在很大程度上也就是裴度与李逢吉之争的继续。

　　（3）牛李党争牛僧孺虽然早就对李德裕有成见，但牛、李两人第一次正面冲突，并影响其后两人的进退，是大和五年九月关于如何处置吐蕃维州降将的争执。其时，吐蕃维州副使悉怛谋请降，尽率其部投奔成都。任西川节度使不到1　年的李德裕派兵据其城，具奏其状。"下尚书省议，众状请如德裕之策。"独牛孺僧以为"比来修好，约罢戍兵，中国御戎，守信为上"，文宗"遂诏西川不纳维州降将"②。李德裕即以其城及悉怛谋等尽归吐蕃，吐蕃诛之于边境，极其惨酷。史言：自此二人"大不平，遂成宿憾。"③正是从这一年开始，李德裕与牛僧孺、李宗闵在不少重大问题上表现出严重分歧。

　　在对待藩镇问题上。幽州兵乱，副兵马使杨志诚逐节度使李载义，自为留后。牛僧孺以为"范阳自安、史以来，非国所有"，"今