世充的对策，裴仁基认为："世充悉众而至，洛下必虚，可分兵守其要路，令不得东，简精兵三万，傍河西出以逼东都。世充还，我且按甲；世充再出，我又逼之。如此，则我有余力，彼劳奔命，破之必矣。"魏征也认为：眼下"虽骤胜，而骁将锐卒多死，战士心怠，此二者难以应敌。且世充乏食，志在死战，难与争锋，未若深沟高垒以拒之，不过旬月，世充粮尽，必自退，追而击之，蔑不胜矣。"李密赞成他们的意见，但单雄信、陈智略、樊文超等人，在刚打败宇文氏之后有轻敌之心，主张决战，他们认为："计世充战卒甚少，屡经摧破，悉已丧瞻。。。且江、淮新附之士，望因此机展其勋效，及其锋而用之，可以得志。"①最终，李密惑于众议，决定决战。他命程知节率军与自己在北邙山上扎营，单雄信在偃师城北扎营。夜里王世充派200　多骑兵悄悄潜入北邙山，埋伏山谷中。第二天，王世充率军前来攻打，李密出军应战，还没有列好战阵，世充就纵兵强攻。埋伏在北邙山的骑兵突袭李密后营，纵火焚烧其庐舍。李密大败，率万余人逃到洛口。世充攻下偃师，整兵向洛口进发。镇守洛口的邴元真向世充投降，李密得知后不作行动，想等世充兵正渡洛水时出兵击之，但由于侦察不力，李密率军前去攻打时，王世充已经全部过河了。李密大将单雄信又在此关键时刻拥兵自守，不随李密进攻。李密一看大势已去，只得率人逃到虎牢。当时王伯当也放弃了金墉城而退守河阳，李密从虎牢赶到河阳。他本想南面以黄河作屏障，北守太行，东连黎阳，以图发展，但诸

　　①　《资治通鉴》卷186　武德元年九月。

　　将认为大敌当前，人心涣散，要赶快溃退，不能再坚守于此。李密只得率众西行，投降了唐。

　　李密在战败之时，"欲南阻河，北守太行，东连黎阳，以图进取"，②这一战略也是可行的，但因战败而人心涣散，致使李密无法实现这一战略。当初，柴孝和在劝他入关时，他就担心义军会因此而分裂，不幸在战败之后被言中；单雄信在关键时刻，勒兵自守，不听调度，一班将领又缺乏远见，李密所谓："孤所恃者众也，众既不愿，孤道穷矣"，③众心已散，他也回天无力了。

　　李密是有远见的政治家、军事家，他投身瓦岗后，才使瓦岗军日见起色，摆脱了群盗之性质，而成为一支具有浓厚政治色彩的武装力量，为灭隋起了非常大的作用。在关键的战略决策中都未有失误，只可惜在大战之后，有轻敌之心，致使一战而蹶跌不振，为自己的事业划上了句号。

　　3。杜伏威纵横江淮（1）起事江淮杜伏威出身于贫苦家庭，从小就为生活所迫而常"穿窬为盗"，他与辅公祏是刎颈之交，后二人聚众为草莽。大业九年（公元613　年），他们听到王薄在长白山起事的消息后，率众投奔长白山，不久又率部南下，在淮南一带劫掠，自称将军。

　　江都留守派校尉宋颢率兵来讨击伏威，伏威在与之交战时，佯装不敌败走，把隋军引到芦苇中，然后顺风纵火，大败之。此后，伏威又兼并了另一支由赵破阵率领的部伍。从此，他兵势甚盛，力量得到进一步的发展。

　　大业十三年（617　年），隋炀帝派陈稜率精兵8000　攻讨伏威，结果大败而归。伏威乘胜攻占高邮、历阳，自称总管，分派诸将四出经略，江、淮间的小股义军也都纷纷归附。宇文化及发动政变，杀死炀帝，准备北归时，任命伏威为历阳太守，伏威不受。后占据丹阳（今江苏南京），"进用人士，大修田械，薄赋敛，除殉葬法，民其犯奸盗及官人贪浊者，无轻重皆杀之"。①当时在江淮一带活动的还有李子通、沈法兴等。李子通在海陵招集亡散，众至2　万，自称将军。沈法兴在隋大业末年任吴兴郡太守，炀帝被宇文化及杀害后，法兴"自以代居南士，宗族数千家，为远近所服"，就以诛宇文化及为名起兵，向江都进军。当走到乌程时，已召兵6　万，攻克了余杭、毗陵，丹阳等地，自称江南道大总管。武德二年（公元619　年）自称梁王，定都毗陵，改元延康。当时，杜伏威占据了历阳，陈稜占据着江都，李子通占据着海陵"并握强兵，俱有窥觎江表之志"①，但法兴居中，三面受敌，屡遭挫败。（2）经营江东武德二年（公元619　年）九月，李子通率兵围江都，攻打陈稜，陈稜向法兴和伏威求救，并各送子为人质。法兴派其子沈纶将兵数万与伏威一道去②　《资治通鉴》卷186，武德元年九月。

　　③　《资治通鉴》卷186，武德元年九月。

　　①　《旧唐书》卷56，《杜伏威传》。

　　①　《旧唐书》卷56《沈法兴传》。

　　救援。伏威驻军于清流，沈纶驻军于扬子，两军相距不过数十里。李子通的属下献计，召募江南人扮成沈纶的军士夜袭伏威，伏威受到夜袭很生气，马上令人去偷袭沈纶，于是2　人彼此猜疑，谁也不敢进军。子通乘机纠集精兵，全力攻打江都，陈稜投奔了伏威。子通进占江都后，率军攻打沈纶，大败之，伏威也引军而退。子通自立为帝，国号吴，改元明政。

　　武德三年（公元620　年）李子通率兵渡江攻打沈法兴，占据了京口，法兴派其部将蒋之超拒击，两军战于庱亭，元超败死。