。瓦岗首领本为翟让，后翟让避让，推李密为王，翟让许多部将不服，以至于日后发生了公开火并。如果李密入关，翟让留居河南，那么翟让所部也绝对不会再听命于李密，李密充其量也只能占有关中，而不能控制河南，"诸将出于群盗，留之各竞雌雄"，正是指此而言。第四，从当时的军事形势上看，李密也不敢贸然入关。其时李渊已起兵太原，向关中进发，如李密入关，势必要与李渊发生对抗，西有李渊，东有王世充，而河南翟让所部又不能为其所控制，这样李密就陷入了两面夹击的险境。李渊起兵太原，要参与中原逐鹿，有两条路，一条是西入关中，一条是南下河南，而河南有翟让、李密、王世充等强敌，关中部队已调到东都，攻打李密①，力量空虚，所以他只有挥兵入关。对李渊来讲，进关中是他进一步发展的前提，而对李密则不然。并不是说谁先占关中，谁就可以夺取天下。至于泰山道士徐洪客劝李密"乘进取之机，因士马之锐，沿流东指，直向江都，执取独夫，号令天下"，②更是不切实际的豪言壮语。绝无战略价值。宇文化及杀死炀帝，率兵北归时，兵力多达十万③，王世充、李密听到宇文化及西来，都十分震恐，不得不联合以对付宇文；李密击败宇文后，史称"其士卒良马多死，士卒疲病"，④以至于被王世充乘机出兵击败。江都力量如此之强，怎么能轻意弃河南已有之战略成果而用兵江都呢？！所以李密也仅"壮其言"欲用其人而已，绝未想到要依此计而行。总之，李密决定留在河南是正确的。如果他与王世充作战时不大意，鹿死谁手，亦遽难定论。

　　炀帝得知东都战败，当年（公元617　年）五月又命庞玉，霍世举率关内兵增援东都。越王侗派段达、庞玉黑夜出兵，布阵于回仓西北，李密、裴仁基出战，大败而归，不得不放弃回洛，退守洛口。庞玉、霍世举驻军于偃师。六月，李密率军与隋军大战于平乐园，重新占据了回洛仓。七月，炀帝派王世充率领江、淮劲旅，王隆率邛黄蛮，河北大使韦霁、河南大使王辩各率所部，一同向东都进发，准备联合攻打李密。九月，李密派徐世勣攻下黎阳仓（今河南浚县境），开仓赈济百姓，又招兵20　多万。当王世充到达东都后，与刘长恭、庞玉会合，世充任诸军总指挥。但在与瓦岗军的交战中屡战屡败，李密乘胜战据了金墉城，修缉城池。不久，率军30　万，列阵于北邙，威逼东都的上春门。武德元年（公元618　年）二月，又派房彦藻、郑■等东出黎阳，分道招慰河南郡县。

　　三月，宇文化及等人在江都发动政变，杀死炀帝，率部10　万北归，四月，行至巩洛被李密阻击，不能继续西向，引兵向东都进发。五月，东都得知炀帝被杀后，越王侗称帝。宇文化及的北归，改变了东都的对峙局面：李密怕受到东都和宇文化及的两面夹击，东都也怕宇文氏的进攻，于是双方讲和。东都欲利用李密对付宇文氏，"两贼自斗，吾徐承其弊，化及既破，密兵亦疲"①，以坐收渔人之利。李密也向东都"乞降"，表示愿击宇文氏以赎罪，

　　①　《资治通鉴》卷83，义宁元年五月炀帝监门将军庞玉、虎贲郎将霍世举将关内兵援东都。②　《资治通鉴》卷184，义宁元年九月。

　　③　《资治通鉴》卷185，武德元年四月。

　　④　《资治通鉴》卷186，武德元年九月。

　　①　《资治通鉴》卷185，武德元年六月。

　　欲以此免其后顾之忧。

　　宇文化及将辎重留在滑台（今河南滑县），自己率军北攻黎阳，徐世勣退出黎阳，西保仓城，李密率步骑2　万驻屯于清淇（今河南浚县），宇文占黎阳后，分兵包围了仓城。李密与徐世勣遥相呼应，深沟高垒，不与宇文交战，如宇文攻仓城，李密则率兵攻其后，双方呈对峙局面。

　　李密得知宇文军粮将尽，即与之诈和，宇文大喜，不再限制其军士的吃粮，以为粮尽时李密会资助他。正好李密军中有人逃到宇文处，报告了这一情况，宇文氏大怒，但军粮将尽，于是渡过永济渠、与李密大战于童山（今河南浚县西南）之下，双方自辰时直打到酉时，宇文化及才退兵。他又到汲郡去求军粮，并派人拷打东郡吏民，要他们供给粮食。为此，留在滑台防守辎重的王轨向李密投降。其他3　员大将也先后投降，宇文败走魏郡（今河北大名），势力大衰。

　　童山之战，李密部队损失也很惨重。力量受到很大削弱，为什么李密不与宇文化及联合而使宇文化及与东都交战呢？当时东都屡为瓦岗所败，情势日下，而宇文化及则拥兵10　万，若李密与宇文氏会合，则宇文氏势必会吞并东都的力量，入占东都。以宇文氏之力，又占有东都之坚城，其情势绝非远道而来、未及休整时之可比，到那时，李密再与之争锋，则难矣！所以，李密才决定乘其远道而来，一举灭之，再回过头来收拾东都。可惜在战后，一方面士马疲倦，伤亡较大，另一方面又因战胜轻敌，而为王世充的突袭成功提供了机会。

　　③战败归唐七月，东都发生政变，王世充掌握朝政。九月率军出城，到达偃师，在通济渠南扎营，架起3　座桥。李密派王伯当守金墉，自己率精兵出偃师，利用邙山阻击世充。在战前李密召开军事会议，商讨应付王