鴉片戦争の研究：資料篇》，第99—100页。

　　[77]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第100页。

　　[78]　义律致巴麦尊，1841年5月1日，转见于佐佐木正哉：《鸦片战争研究——从英军进攻广州到义律被免职》第六部 分，“奕山的反击与败退”，又，义律的报告中余保纯所称广州大员，英文中用了“Commissioners”，即“钦差大臣们”，这里是否包括奕山，尚难推定。

　　[79]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第101—102页。

　　[80]　义律致巴麦尊，1841年5月1日，转见于佐佐木正哉：《鸦片战争研究——从英军进攻广州到义律被免职》第六部 分“奕山的反击与败退”。

　　[81]　该信全文见佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第102—103页。从该信的内容来看，杨芳似乎误解了广州停战协定的实质。按照义律的前引备忘录，停战仅限于广东，不包括其他省份。而杨芳认定，义律不要烟价，不要香港，由此可以“速定局面”。杨芳的发信日期为1841年4月30日，此时奕山正在为进攻作准备，杨芳虽不知道义律的北攻计划，但又不愿再次开战，似乎在为“和平”作最后一次努力。由此信可见，杨芳和奕山在和、战问题上有所分歧。又，义律收到此信后，以两国相交不用私信为由而退回，尽管他抄录了此信的全文。他还要求此后的公文须由奕山、隆文会衔方可接受。同时，义律还认为，杨芳的私信，是一个骗局，表明清军准备动手。

　　[82]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第104—108页。

　　[83]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第387—388页。

　　[84]　梁廷枏：《夷氛闻记》，第69页。

　　[85]　收到时间据《林则徐集·日记》，第389页。

　　[86]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第368页。

　　[87]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第372页。

　　[88]　据《清朝文献通考》、《清朝通典》等官书，广州八旗驻防兵为3400人，广州城守协共有两营，再合之抚标、水师提标等部，总兵力当在8000以上。但由于调派虎门及广州内河战斗中溃散，兵丁可能会不足此数。

　　[89]　见《道光朝留中密奏》，《丛刊·鸦片战争》第3册 ，第543页。该史料标题为道光二十一年四月二十日（即1841年6月9日）探报，估计有误。因为此时清军在广州战役中失败，撤离省城，四方炮台、观音山皆被英军占据过。此兵力分派情况，应是战前的格局。又，该史料中闰三月二十一日（5月11日）的探报称：贵州兵2671名驻小北校场；江西兵1500名、四川兵1400名驻东西得胜炮台；湖南兵1040兵、湖北兵1840名驻燕塘；江西兵500名、四川兵600名、湖南兵400名、广西兵300名，驻守各城门；四川兵1000名驻校场；四川兵1000名，驻保厘炮台；湖北兵1509名驻四方炮台；广西兵2000名驻佛山；云南兵500名驻北校场（同上书，第532—533页）。将此两单对照比较，可看出兵力部署的变化。

　　[90]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第411—412页。

　　[91]　奕山等人致裕谦，《丛刊·鸦片战争》第3册 ，第321页。

　　[92]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第444—445页。

　　[93]　梁廷枏：《夷氛闻记》，第70页。

　　[94]　Bernard, Narrative of the Voyages and Service of the Nemesis, vol.2, pp. 2-9; Chinese Repository, vol. 10, pp. 340-344, 545, 547; Mackenzie, Narrative of the Second Campaign in China, pp. 88-89.宾汉：《英军在华作战记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第207—210页。

　　[95]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第444—445页。

　　[96]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第467—468页。

　　[97]　Chinese Repository, vol. 10, pp. 545-546.其中在凤凰岗一带的英舰船为：伯兰汉号、布朗底号、琉磺号、海阿新号、宁罗得号、摩底士底号、卑拉底斯号、巡洋号、哥伦拜恩号、阿尔吉林号、司塔林号；轮船为阿打兰打号、复仇神号。在黄埔的英舰为加略普号、康威号、先锋号、鳄鱼号。此外，英舰威厘士厘号，此时泊于横档。英陆军组成为第18团535人，第26团317人，第49团311人，马德拉斯土著步兵第37团240人，孟加拉志愿兵79人，皇家炮兵38人，马德拉斯炮兵232人，马德拉等工兵等部171人，总计2223人。

　　[98]　本图的绘制，参阅Mackenzie,