历史所淘汰么？

　　就像艺术一样，很难说清传中具体是何时出现的。不过可以认定的一点是，这个足球领域中，应用最广泛的战术并不是在这项运动的早期由某人一拍脑门发明出来的，而是有更深层的历史背景。

　　起初，足球规则规定球员们只可以回传或是横传——就像汤姆·克莱维利那样踢球，之后到了19世纪，盘带成为了主流，个人能力出众的球员甚至会直接把球带到球门里。

　　当防守球员扑向持球球员时，持球球员发现一脚贯穿球场的传球能给接球队友提供充足的处理球时间，以便他们能够调整步伐继续盘带。

　　现在我们管这种球叫做大范围转移，在远古时期的2-3-5阵型中，球队的两翼各设有一名边锋，这样以来球队的进攻自然不会缺乏宽度。

　　当时这种踢法类似于你和一只让你很烦的狗在玩取物游戏——你奋力将球踢得很远很远，然后看着对方后卫气喘吁吁地追那只皮球。

　　安德鲁·威尔逊是20世纪初的苏格兰国脚，司职左内锋，他是谢菲尔德星期三的出场纪录保持者和进球纪录保持者，他说：“如果你大脚将球传给我，对方后卫们会无所适从，因为他们擅长限制持球的进攻队员，但是当他们面对这些从天而降的传球时常常会手足无措。”

　　传中就是这种战术的必要表现形式之一。在1888年的足总杯决赛中，西布罗姆维奇出人意料地战胜了夺冠热门普雷斯顿，当时他们依靠的就是这种“长传球战术”。而边锋伊恩·巴塞特发挥出色。

　　值得一提的是，和巴塞特同时代的边锋们都习惯于闷头带球到角球区然后送出传中，但巴塞特却有着更加独特的见解，他认为边锋应该快速插上，赶在防守球员落位之前送出准确而快速的传中球会更有威胁。

　　如今，边锋高速前插，在防守球员面对本方球门回追时送出传中的套路已经司空见惯了。

　　并不是所有人都认同传中球打法。在维多利亚时代，有些人甚至希望禁止头球，当谢菲尔德于1875年卯足了劲个前锋喂球砸头球时，人们看到的并不是这种战术有多么厉害，而是滑稽。

　　50年后，足球战术改革的先驱赫伯特·查普曼在哈斯菲尔德和阿森纳都取得了成功，在他的战术板上，传中球的比重大幅下降，不过他成功的前提是拥有像阿莱士·詹姆斯这样的足球史上第一位伟大的10号球员（这位是苏格兰内锋詹姆斯，不是那个搞摇滚的）。

　　但是英格兰却深深地爱上了传中球，即使英伦三岛以外足球战术领域的革新日新月异，但这些执着的岛民还是难忘初心。

　　在上世纪的40、50年代，传统边锋在英格兰大行其道，涌现出了斯坦利·马修斯和汤姆·芬尼等边路大神，然而对于边锋的一味追求同时给球员遴选造成了错误的导向，明星边锋们持宠而娇，其他位置上的球员却怀才不遇，原本的优势转变成了劣势。

　　英格兰队在1950年世界杯上发挥不佳，而在1953年他们又在主场负于东欧铁骑匈牙利，对于这一连串的溃败，马修斯居然说：“我认为球队的实力应该归结于主教练赛前的战术布置不当……（作为教练），你不能告诉球星应该怎么踢球。”

　　看见了吧，输了比赛，不是我的问题。

　　ps：这部分可能有书友说比较水，作者君表示，希望借助本书，在欧洲杯期间，向一些足球爱好者（主要是新人）科普下足球的一些有趣的知识。穿插这些的时候都不是无缘无故的，都是结合比赛的情况。请耐心一些。(未完待续。)

243.传中球战术的前世今生（中）

　　（补更第一章）

　　埃尔夫·拉姆塞爵士于1966年用“无边锋战术”率领英格兰第一次，也是迄今为止唯一一次捧起世界杯冠军奖杯。在世界杯之前的1965年，拉姆塞爵士就曾经说过：“让两个球员始终站在边路的战术太奢侈，最终会让球队如同九打十一。”但是他的战术没有得到延续。

　　英格兰人对于传中球的偏爱一直延续到了新千年——遥想10年前，英格兰球队依然不肯求变，或者每次改革都是浅尝辄止，每支球队都会为了一名左脚边锋使尽浑身解数。

　　即使在现在，虽然传统边锋的生存空间已经被伪9号和逆足边锋蚕食殆尽，但英格兰的孩子们依然从小就练习传中脚法，其重要性仅次于射门训练，而且英格兰国家队在最近9场重大比赛中取得的进球都来自于边路传中。

　　不过这也没什么可丢人的，传中可以作为行之有效的进攻手段，至少是有时候，传中球战术甚至可以被一些球员以及球队演绎成一门艺术。

　　2012年欧洲杯英格兰对阵瑞典的比赛中，安迪·卡罗尔接杰拉德的斜长传一记气势雄浑的甩头攻门至今仍被人们津津乐道。

　　而两年后英格兰对阵乌拉圭的比赛中，韦恩·鲁尼接格伦·约翰逊传球于门前冷静推射扳平一球也来自于由约翰逊发动的边路突袭。

　　传中并不代表着绝对的高举高打，事实上鲁尼在圣保罗的进球证明了传中并不一定非要让球离开地面。

　　那些不信任现代足球数据的人很不赞同所谓的“第14区域”。尽管这个名字听起来很像是埃德·伍德的低成本b级片。但是这个概念在现代足球的教练圈子里可谓越来越火。

　　如果你把整个球场划分为18个区域——别问为什么，