“分封制的优势，在于小规模的控制力极强。”

苏哲继续延伸这个话题。

虽然是暴论，可仔细分析一下，确实有点道理在其中。

“我们就商朝，说是八百年统治，先不管是不是大一统的统治，就单说这时间，就远远超过了后世所有朝代。”

商朝的统治，其实就是主打一个名义上的统治。

所谓天子，某种程度上就有点儿类似于一个所有人都能忍受的最大公约数。

分封制的缺点太明显。

其实，想要取消分封制的人，又不只有始皇帝一人。

早在战国春秋这两个时代，诸侯国内部，也早就开始施行郡县制了。

没错，郡县制可不是凭空就蹦出来的。

也不是始皇帝一个人惊为天人那样一拍脑袋就想出来的。

而是，早就有了现成的模板。

分封制的缺陷，最明显的就是强枝弱干。

周朝的典型例子，周天子这个吉祥物的案例就在眼前。

而且，还有一点是很多人都会搞错的。

那便是，在秦朝时期，没有所谓的皇权不下乡的说法！

这一点，其实很多时候仔细查找就能发现端倪。

秦朝的时期，因为大一统战争，几乎打断了所有地区性贵族，直接将权力分配重新进行了一轮洗牌。

并且，因为秦二世而亡，紧随其后的楚汉争霸，又一次将剩余的贵族给一锅端了。

在两汉时期，至少在东汉之前，地区性的大贵族、大地主数量远远没有达到可以与中央朝廷进行抗衡的地步。

为什么，有汉一朝，对豪强的打击，可以说是前所未有的强烈并且持久？

“在我看来，皇权不下乡这句句话，其实是有一点问题在里面的。”

“其实总的来看，所谓的皇权，在我看来就是对整个社会剩余价值的分配权力大小。”

苏哲简单的解释了一下，什么是剩余价值。

“举个例子，一个农民，一年种地总的收获比如说是一百斤粮食，那么他所需要生存的粮食保底为六十斤。”

“那么剩下来的四十斤粮食，就是剩余价值，皇权的大小，就看对这四十斤粮食的分配有多少。”

“强一些的时代，可以一口吃下着四十斤粮食，甚至还过分的，连六十斤口粮都不给。”

苏哲说的例子很粗糙，但是却很容易让人理解。

皇权不下乡这句话，其实真正的内核在于，解决不了土地兼并和自耕农破产这两个基础点。

那么为什么会出现这样的问题？

“如此看来，所谓皇权，其实就是如何对农耕社会所有参与剩余价值再分配的行政权力。”

而这样的权力，真的不下乡吗？

不，其实不然。

毕竟，税这东西，不是本来就下乡了么？

你能说，那些收税的官吏，就不是代表了朝廷？不是代表了皇权？

不是参与到了对整个社会的剩余价值再分配过程中么？

从这方面看，在秦朝乃至两汉阶段，大地主、豪强以及庄园经济彻底吞掉底层架构之前，不存在所谓的皇权不下乡。

一连串的解释，让大家都迷糊了一阵子。

虽然有些词语不是很理解，但苏哲的话，却直指底层逻辑。

“确实如此。”

刘大爷对这一点可是深有体会。

在西汉时期，持续性的对地主豪强进行打压，是整个汉朝的国策。

为什么刘彻这位汉武帝，能整出那么大的篓子，却依旧可以稳坐钓鱼台？

开玩笑呢，汉朝对基层的控制，可真不弱。

并且汉朝吸取了秦朝太急，步子迈太大，结果扯着蛋的问题，重新捡起了分封制。

实行了分封与郡县并行的政策。

通过长时间的调整，最终才彻底解决了问题。

而前面提到过，分封制问题很多，好处其实也不少。

对地区的控制力，远远超过了中央朝廷。

没办法，其实自古以来，央地矛盾这种东西就无法避免。

直到后世，电路铁路这两个大巴掌，一左一右降维打击，这才最大程度上，消除了千古‘疑难杂症’。

其实苏哲还有一些东西没有说。

比如两级、三级行政架构的问题。

这里面涉及到的东西，太多了。

在生产力没有飞跃式进步的前提下，讨论这些东西是没有多少意义的。

因为就算你知道了，你也解决不了！

回到皇权不下乡这个问题上面。

“这个问题，本质其实是央地博弈。”

为什么此前，拿专职税收部门作为解决问题的利刃？

在明朝，朱标亲手组建了新的权力机构，专门负责收税。

好像一下子就解决了，所谓的皇权不下乡这个千古难题。

“实际上，还是那个问题，央地博弈，博的到底是什么？”

苏哲用手在桌子上轻轻点了一下。

“没错，就是对整个社会的资源的博弈。”

笼统的说，所谓权力，其实就是对资源的控制力。

而这个资源，包含了太多的东西，税只是最能体现的一种。

换言之，就是钱。

谁控制的钱多，谁的权力就大。

这么说虽然有些夸张，但实际上，朝廷与地方的博弈，本质上就是对权力的分配大小进行的拉扯。

这里不关分封制和郡县制，就是单纯的中央集权与地方管理之间的利益再分配。

税收部门建立，拥有了专属的税收渠道后，带来的一个最直接的变化，就是朝廷将钱这条线完全掌握在手中。

“确实是这样的，自我朝建立税收部门后，权力延伸已经直接到了最底层的村落之中。”

朱标点了点头，他听懂了，并且也明白了为什么自己那边