路径？》已经被收录进会议的论文集。在过去的几个月里，他根据审稿人的意见和与同行的讨论，对理论进行了进一步的修改和完善。他引入了更严谨的数学框架来描述黑洞视界的“量子自指性”，并尝试用全息原理来解释信息如何在视界表面编码并通过霍金辐射传递，同时在这个过程中产生微小的时间扰动。

他知道，卡尔教授一定准备好了犀利的反驳。但他相信，自己的理论并非空中楼阁，它建立在对现有物理定律的深刻理解和合理的推广之上。他已经准备好迎接挑战。

“林博士，时间差不多了，该您上场了。” 助理小雨轻声提醒道。

林深点了点头，整理了一下领带，深吸一口气，推开了通往演讲厅的门。

聚光灯下，巨大的演讲屏幕上显示着会议的主题和林深的名字。台下响起热烈的掌声。林深走到演讲台前，向台下鞠躬致意。他的目光扫过观众席，看到了许多熟悉的面孔，也看到了坐在前排正中央的阿尔伯特·卡尔教授。卡尔教授大约六十多岁，头发花白，眼神锐利，脸上带着一丝不易察觉的轻蔑微笑，正双手交叉抱在胸前，看着他。

林深定了定神，开始了他的演讲。

他首先回顾了黑洞信息悖论的历史，从霍金提出黑洞辐射理论导致信息可能丢失开始，到后来弦论中的全息原理和黑洞互补原理试图解决这个问题。他指出，尽管取得了很大进展，但信息究竟是如何从黑洞中“逃”出来的，仍然是一个未解之谜。

“传统的观点认为，信息是通过霍金辐射的无序性被‘稀释’到宇宙中，无法被恢复。但这与量子力学的基本原理——幺正性，即信息守恒——相矛盾。” 林深的声音清晰而富有逻辑，通过麦克风传遍整个会场，“我的观点是，霍金辐射并非完全随机，而是携带着形成黑洞物质的信息，只是这种信息被高度纠缠和编码在辐射的量子态中，难以被我们当前的实验手段探测到。”

接着，他详细阐述了他的核心思想：利用量子纠缠网络模型来描述黑洞视界表面的信息存储，并引入“自指性”概念来解释信息如何在蒸发过程中传递。他认为，黑洞视界可以看作一个巨大的“量子计算机”，其内部的引力场与量子场相互作用，产生了一种特殊的“拓扑结构”，这种结构允许信息在时空的因果边界上形成闭环。

“这种闭环，” 林深加重了语气，“在数学上表现为闭合类时曲线（ctc）的特征。虽然宏观上、整体上，我们观测不到时间旅行，但在黑洞蒸发过程中，特别是在视界附近的量子层面，可能存在微小的、局域的时间回环现象。这种回环，我称之为‘时空涟漪’。”

他展示了复杂的数学公式、模拟计算结果以及理论推导的步骤。台下的物理学家们听得聚精会神，有人点头表示赞同，也有人眉头紧锁，显然在努力理解这些复杂的理论。

“那么，阿尔伯特·卡尔教授，” 演讲结束后，主持人说道，“作为林深博士理论的主要批评者之一，您是否愿意就他的观点进行评论和辩论？”

全场响起一阵期待的掌声。所有人的目光都聚焦在前排的卡尔教授身上。

卡尔教授站起身，整理了一下袖扣，缓缓走上演讲台。他没有立刻说话，而是先看了一眼林深，眼神中带着一丝审视和挑战的意味。然后，他转向观众席，开始了他的评论。

“首先，我要祝贺林深博士，” 卡尔教授开口道，声音洪亮而充满自信，“能够提出如此‘大胆’和‘新颖’的想法，并在国际会议上宣讲，这需要极大的勇气。勇气可嘉。”

台下响起一阵礼貌的掌声，但气氛明显变得有些微妙。

“然而，” 卡尔话锋一转，“一个想法的大胆和新颖，并不能等同于它的正确性。林博士的理论，听起来确实很迷人，充满了科幻色彩。他用‘量子自指性’、‘时空涟漪’、‘黑洞量子计算机’等华丽的辞藻，包装了一个实际上站不住脚的猜想。”

他走到演讲台前，目光直视林深。“林博士的核心错误，在于他混淆了数学模型和物理现实。他构建的数学框架可能在自洽性上没有问题，但这并不意味着它描述了宇宙的真实情况。他将黑洞的引力场与量子纠缠相结合，这种结合本身就是缺乏物理依据的。引力是广义相对论描述的几何效应，而量子纠缠是量子场论中的现象，在我们尚未找到成熟的量子引力理论之前，将它们如此紧密地耦合在一起，无异于在沙地上建造城堡。”

“至于所谓的‘自指性’，” 卡尔继续攻击，“这在计算机科学和逻辑学中或许有其意义，但在物理学中，尤其是在描述像黑洞这样严肃的物理对象时，引入这种概念是非常危险的。它很容易滑向拟人化和神秘主义。林博士在论文中虽然没有明确使用‘黑洞思考’这个词，但他反复强调黑洞内部信息处理的‘主动性’和‘循环性’，这实际上就是在暗示黑洞具有某种形式的‘意识’或‘智能’，能够‘主动’地处理信息，甚至‘影响’时间。这是对科学方法的严重背离！物理学研究的是客观规律，是不以人的意志为转移的物理过程，而不是赋予无生命的宇宙天体以人类的思维特征。”

卡尔教授的话掷地有声，赢得了台下一部分听众的点头和低声议论。

“更关键的是，” 卡尔教授抛出了他的杀手锏，“林博士声称他的理论可以解释黑洞信息悖论，