经看不到太多的抵触情绪，和去年截然不同，去年奥斯卡颁奖之前，很多言论都是反对丹尼尔拿到自己的第三尊影帝的——尤其来自于专业领域的声音，普遍支持将奥斯卡授予其它的提名者。

可是，随着上届奥斯卡颁奖前后的重重戏剧性意外，以及这一年来丹尼尔所取得的巨大成功，状况已经大为改变。认为他应该再拿一尊奥斯卡的人多了，反对者则有所减少。

这样的趋势对于密切关注颁奖季的各家公司、观察家和媒体来说，都是显而易见的。

迪士尼的罗伯特.艾格脸上就露出了讽刺的笑容。

在去年一系列变故之外，他就和迪克.库克说过。丹尼尔的目的可能根本就不在拿影帝，而是在为自己后一年，也就是今年冲击宝座积攒舆论。现在的场面，表明他又一次成功了。

成功。成功，成功，只要和丹尼尔捆绑在一起。就永远是成功。

这简直让罗伯特感到烦躁。

其它人未必像罗伯特这样，很早就看清楚事态，但是到了这个时候，能想到这一点的人已经不少了，不过木已成舟，除非有人站出去像个“反丹尼尔战士”一样，揭露他的阴谋。当然，还需要考虑这么做是否有证据。

有人会这么做么？烦躁的罗伯特反正不会这么做。

他们只会眼睁睁看着。

演员工会奖提名之后，大家的目光集中到了“社交时代公众选择奖”上，他们将在17号公布首届公众选择奖的提名名单，包括电影类的奖项——最佳影片、最佳导演、最佳男女主角和对应的电视剧类奖项，以及年度系列奖项，年度男女明星和年度影视剧作品。一共是11个奖，相比其它的选择类奖项，可以说少得可怜。

事实上，当初组委会宣布设立项目的时候，也产生过相当激烈的讨论。

首先，它没有男女配角，组委会解释说配角在电影的公众关注度比较低，因此选出来的获奖者，可能不具有普遍的说服力。如果某些配角得到了很多认可，也可以报主角类提名，公众选择奖不会使用戏份或者排名等因素来确定主配角。

其次，它也没有剧本、配角、剪辑等等奖项，解释则通通以普通观众缺乏专业评断技巧——大多数时候，他们能够看出一部电影是否受人喜欢，但很难说某一首歌是否能得到自己以外的人的喜欢。

总体来说，减少奖项数目，对于塑造奖项的公信力是有帮助的，避免了分猪肉的嫌疑，但在吸引嘉宾上就会有些不足。不过考虑到这些社交网站和明星们的密切关系，这一点不足可以得到弥补——因此这么做，普遍