们希望你能够更加温和一些。毕竟，你的表态，本身就足以对经济产生影响。作为一个拥有崇高影响力的公众人物，你知道，你的声音会被很多并不具有专业态度的人听到。他们会认为明天就是世界末日了。然后市场会进一步恐慌，这些都会对冲掉政府和市场应付问题的努力。

而且，让市场信心崩溃，也并不符合普路托思的利益。尽管你们已经大幅回撤自己的投资，但是毕竟，不论是f2f、mb，还是在其它科技公司里的持股，都依然要依靠市场和经济的增长。它们固然都是新兴的产业领域，但没有哪一个领域。可能在总体的危机下，独善其身。”

这可能是赖斯首都提及“危机”这个词，过去数个月来，赖斯一直在避免将可能出现的问题称作为危机——金融危机！2000年的互联网股灾。亚洲金融危机，每一个被称为危机的问题，都是世界性和具有充足毁灭性的的。

但在和丹尼尔交流的时候，赖斯毫不避忌地说了出来。

美国的政客。其实都很明白怎么跟这些大商人打交道。因为与其说美国的民主属于人民，还不如说美国的民主属于大商人们，军工、石油、科技等等领域内佼佼者们。为了对市场和政府有持续的感受，必然会介入最高权力的选择中。人民能够选择的，其实只是这些人提出来的代表人物——如果候选人不向大商人们投诚，他凭什么成为候选人？他连买报纸版面的钱都没有，他还能指望在联邦其他地方获得选票么？

一个报名参加选举的人，首先要通过党内的竞争，而这种竞争同样是通过投票来。

但加利福尼亚的议员或者州长，凭什么让佛罗里达人民给你投票？他们甚至不认识你是谁。这个时候，依托于庞大财富的宣传机器会隆隆运转，而提供油料的，就是来自各个领域的大商人们。

所以，不论候选人们在上任之前，许下多少诺言，要“劫富济贫”，这绝对都是谎言，或者是折中之举，当然，这也是所谓的民主体制下的优点之一了。

本身就有石油财团背景的布什家族，当然更明白这里面的内容。

赖斯作为小布什的国务卿，和丹尼尔的沟通自然是直来直去。

“国务卿女士，我不认为说实话会引起恐慌，大家应该有所准备，如果确实会出现重大的危机的话。”

“并不会有金融危机出现，桑德勒先生，金融危机的说法太夸张了，我知道，经济学界有一些猜想，但我认为那些都过于危言耸听了。美国的经济还是相当强劲的，我们的需求也很旺盛，你应该明白，作为世界上最发达的国家，我们人民的需求甚至养活了中国人。”

丹尼尔简直要发笑了。

“这是我听到的最好消息了，国务卿阁下，不过我仍然要提醒你，普路托思的预测跟你所认为的截然不同。我接受达沃斯的邀请，就必然不会说一些违背自己想法的托词，我必须诚实地面对自己和我的听众。”

赖斯在电话那头沉默了一下。

她知道，丹尼尔不是一个会被轻易影响的人，事实上，在美国，一个拥有数百亿财富的人，也有资格不被影响。她犹豫的是丹尼尔的话，普路托思的预测和她所说的截然不同。这个大消息，尽管普路托思保守的投资政策已经施行了相当长一段时间，尤其是最近对苹果公司等最后的重要堡垒的策略性撤退，尤其是引发了大量的关注。可是，有一点是需要注意的，普路托思到目前为止，还没有就金融危机的问题发表过公开的报告和言论。

他们在做，却从来不说。

这本身给美国的政策决定者提供了一些空间。

所以，在丹尼尔和雷蒙德都将参加达沃斯论坛的决定透露出来之后，才会惊动国务卿——如果普路托思改变策略，打算大张旗鼓地表明姿态的话。那么会引起很多的问题。作为互联网领域的重要财团，而互联网又是本次危机中的一方净土——这可能意味着，危机会加速蔓延到其它领域。

这没什么不可能的。

在抛掉苹果公司的股份之前，普路托思能够撤回的投资性持股已经触底，这个时候，他们打算出来说点什么，是非常有可能的。

甚至，对于赖斯来说，还存在一个更严重的问题。

金融危机固然有无数输家，但也不是没有赢家的。

比如普路托思。如果他们做好了万全准备，就完全可以顶住金融危机带来的临时性问题，在更加长期的计划中，获得更大的利益。这是赖斯需要担心的，她担心普路托思本身就打算推动危机的爆发。

丹尼尔并没有这个意图。

这是实话，他固然可以从金融危机中获利——大量的现金储备，可以让他以更小成本的条件，进行入股、并购、购买专利、投资等等，但稳定的市场。同样对他有重要意义。假如没有2008年的金融危机，脸书也许不必要等到几年后才进行ipo，f2f也是一样，它如今的体量已经相当大。ipo是迟早的事情，一个互联网企业，如果不上市，迟早会缺少对市场的敏感性。这不仅仅是资本的问题，而公司能够持续生存的重要问题。

丹尼尔不会狭隘的保留f2f的所有股权。

“丹尼尔，政府现在需要帮助。我认为你应该为我们提供帮助。”

“我可是民主党那边的。”

丹尼尔开了个小玩笑，尽管他并不是民主党或者共和党员，但他一直以来的政治观点，被普遍认为靠近民主党。但这和民主党是在野党有关，通常来说，大家都在反对政府，尤其是美国，大家选出来一个新的政府