这很容易理解，因为目标文明和地球文明之间存在着生态上的巨大差异，在地球上猪牛羊，显然不可能在另外的世界，也有同样形态，同样社会效用的动物存在——真要是存在，那才叫见了鬼。

而同样，在接下来，第一列和第二列中，也有间或空白的所在。这都说明对方的世界里，显然也存在着地球不能了解的存在。

本来，不同的文明之间，完全有着不同的词汇，存在大量陌生的概念，才是最正常普遍的形态。

即使是人类，属于同一个物种，在同一颗星球，彼此之间还有同一个祖先，彼此生活的环境也是类似的，但是相隔数千里之外，恐怕彼此之间就很难通过语言和文字进行交流了。

西方同属字母文化，这种隔阂还好处理一些，如果是东西方碰撞，那往往只有通过长时间的交融，彼此才能对对方有一个基本的了解，刚开始见面聊的时候，恐怕只有打手势了。

在现代的全球化经济体系建立之前，全世界各个地方其实都是各过各的，彼此之间的社会文化也是千奇百怪。

中文和英文之间这种一一对应的关系不难理解，但是第三列的数字，和第四列的陌生字符之间，同样存在着对应，而且，在地球的语言出现相对他们陌生的词汇时，他们也保持了一致的空白，这就很有意思了。

很大程度上，这几乎就可以说明，这第三和第四种文明，本身就和中文和英文一样，是彼此交融在一起的。

但是直接看到最下面之后，这种判断又出现了异常。

中英文之间的对应关系严格来说也不是完全的，在这张表格进行到三分之二的地方，中英文之间很多科学上的术语，高度稀少的专业词汇之间，已经开始出现了空缺。

这很容易理解，因为中国和整个英语系文明之间即使存在交流，这种交流也是存在延迟和滞后效应的，加上现代科研体系分工都很细致，没有一个国家可以做到面面俱到。

在某些特定的领域，可能中国人发现了某个全新的概念，而英语系还没有发现，或者没有重视，或者关于这种现象的专业名词还没有被国外学术体系认可和收录，就会在第二列里出现空缺，反之，则会在第一列里出现空缺。

而接着看下去之后，第三列和第四列的信息对比，就开始有意思起来了。

中英文几乎是在五分之一之后的同一片区域，集中陷入空白的，也就是说，在这片区域之后，地球文明被第三列的Ｃ文明，以及第四列的Ｄ文明，甩开了差距。

对方的认知体系，或者说，概念体系，已经在这一领域出现了大量地球上不存在的东西。但从最底层再往上拉，反过来看的时候，很容易就发现，ＣＤ两个文明之间的对应关系，在整张表格９成的时候，开始消失了——从这个区域开始，Ｄ文明陷入了停顿。

如果文明Ｃ存在着文明Ｄ完全无法用现有词汇进行描述的某种存在，而相反，文明Ｄ的所有词汇，都可以在Ｃ中找到对应，那在数学中，Ｄ就意味着是Ｃ的真子集。

这就已经非常能说明问题了。

两者之间存在高度对应关系，首先就可以说明两个文明之间存在很大的联系，而存在真子集，则说明这种彼此的联系存在着高低的差异性——一个认知程度更广泛的，以及一个相对狭窄的。

这就很容易让人产生联想了，是什么样的情况，可以让两个文明产生如此小范围，但又真实存在的某种差异。

这种差异并不是前面两列，中文和英文之间，在细节上的彼此错漏，甚至，从前面严格对应的关系来看，Ｃ文明和Ｄ文明之间，在存在对应的范围里，对应的精确性还远远高过中文和英文。

中英文里经常会出现一个词对应多个词，或者多个词对应多个词的现象，这是语言本身的模糊性决定的，这不奇怪。就比如说形容专心的成语把，从中文里能一连找出几十个长短不一的词语来形容，专心致志、全神贯注、聚精会神、心无旁骛……

但吴小清发现，Ｃ文明和Ｄ文明之间，似乎就不存在这样的现象。从这一点来看，吴小清还一度怀疑，Ｃ也许只是Ｄ文明词序的某种排列标记。

但后来Ｃ比Ｄ长的事实否认了这种怀疑，这就说明，ＣＤ之间，要么根本就是所属同一个文明，只是同一个语义范围内的两种语言解读，就像英语语系和德语语系之间一样——其实彼此都是一个更宽泛的，西方文化概念下的产物。要么，就是这两个文明有着非同一般的亲密关系——亲密到，要远远超出地球上现有的文明状态。

文明之间亲密，这不难想象，但是，在亲密之后，其中一个文明，出现了一段坚决存在的多余，这就……

想象一下，如果现在地球上，中文比英文，多出了这十分之一的内容，这意味着什么？

意味着存在这样一些信息，西方文化完全无法理解，甚至连用一个词来指代都无法做到。在地球上可能存在这样的现象吗？用翻译学上最简单的方法，音译硬造一个生词都可以解决，但为什么没有？联想丰富一些的话，就很容易得出答案了——如果一个文明已经失去了这样的能力呢。

如果把古埃及人的象形文字全部被万能的搜救队破译，他们也被放在这样一张的表格内，那古埃及文明所属的这一栏肯定会是最小的。

在它们的语言体系中，不可能找得到对应计算机，手机，汽车，卫星，火箭，*……这些对他们文明来说，根本不存在的概念的词汇。

但被消灭显然不是答案，因为Ｄ文明如果已经被消