统史学观点大多对隋炀帝持否定态度，将其视为暴君的典型。

《隋书》评价他：“炀帝爰在弱龄，早有令闻，南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独着声绩。于是矫情饰貌，肆厥奸回，故得献后钟心，文皇革虑，天方肇乱，遂登储两，践峻极之崇基，承丕显之休命。地广三代，威振八纮，单于顿颡，越裳重译。赤仄之泉，流溢于都内；红腐之粟，委积于塞下。负其富强之资，思逞无厌之欲，狭殷周之制度，尚秦汉之规摹。恃其俊才，骄矜自用，故口诵尧舜之言而身为桀纣之行。曾不自知，以至覆亡。”

《资治通鉴》也认为隋炀帝“恃其俊才，骄矜自用，故口诵尧舜之言而身为桀纣之行”，将其灭亡归结为暴政与骄奢。

然而，随着历史研究的深入，越来越多的学者开始客观评价隋炀帝的功过。

他们认为，隋炀帝并非纯粹的暴君，他的许多举措都具有积极意义，对后世产生了深远影响。

例如，开凿大运河，虽然给当时的百姓带来了沉重负担，但它贯通了南北交通，促进了南北经济文化交流，加强了中央对南方的控制，至今仍在发挥作用，堪称“功在千秋”。

完善科举制，打破了士族门阀的垄断，为寒门子弟提供了晋升通道，对中国古代的选官制度产生了革命性的影响。

经营西域，扩大了隋朝的疆域，促进了民族融合，为后世唐朝的繁荣奠定了基础。

近代历史学家吕思勉评价道：“隋炀帝虽有荒淫之罪，然其雄才大略，亦有不可没者。其所筑之运河，功在千古，其所创之科举，影响深远。若其能稍缓其步调，与民休息，则其功绩当不在汉武帝之下。”

毛泽东也认为：“隋炀帝是个很有本事的人，能文能武。他办了两件大事：一件是开凿大运河，一件是创立科举制。”

客观来看，隋炀帝是一位“功过两重”的帝王。

他有“混一华夷”的雄才大略，也有急功近利的致命缺陷。

他有开凿大运河、完善科举制的千秋功绩，也有三征高句丽、滥用民力的暴政之举。

他的一生，是理想与现实的冲突，是雄才与暴政的交织。

他试图建立一个超越前人的盛世王朝，却因无视百姓的承受能力，最终导致天下大乱，身死国灭，成为历史的悲剧。

隋炀帝的故事，也为后世帝王提供了深刻的启示：帝王的权力是人民赋予的，必须以民为本，体恤百姓，不可滥用民力。

改革与建设需要循序渐进，不可急功近利。

骄傲自满、猜忌多疑是帝王的大忌，必须虚心纳谏，知人善任。

隋炀帝的功过，不仅是历史的谈资，更是后世统治者的一面镜子，时刻警示着人们：水能载舟，亦能覆舟。

如今，当我们回望这段历史，隋炀帝的形象依然复杂。

他既是暴君，也是有作为的帝王。

既有千古骂名，也有千秋功绩。

他的一生，如同大运河一般，既有波澜壮阔的辉煌，也有暗流涌动的危机。

或许，这就是历史的魅力所在，它让我们在评价一个历史人物时，不能简单地用“好”与“坏”来概括，而要从多个角度去审视，去思考，从中汲取历史的智慧与教训。