“嗡嗡嗡。”

　　手机的振动吵醒了伊凡卡，翻了个身，摸了个空，枕边已经空荡荡，就见陆飞穿着睡衣，端坐在电脑前，一边搅拌着咖啡，一边滑动手里的鼠标。

　　“陆总，开始了。”

　　电话那头，郭兴同样盯着电脑。

　　此时，苹果关于iphone 4问题的新闻发布会正式召开了。这次只有受邀请的媒体才能参加，《纽约时报》也是其中之一。

　　随即，给他们做起了图文直播。

　　【09：02，会场大门关闭，乔布斯来到台前，苹果将先进行15分钟的简报，然后是记者问答时间】

　　【09：05，乔布斯：大家知道，人无完人，我们希望让所有的用户都感到满意。】

　　【乔布斯：如果你们不了解苹果这个原则，你们就是不了解我们，iphone 4可能是苹果最好的产品，自2周之前开始发售以来，我们已经售出250万台。】

　　【09：06，乔布斯：直到最近，我们开始收到关于iphone 4天线的问题报告。这个问题已经被称为“天线门”。】

　　“呼呼。”

　　陆飞吹了吹飘着热气的咖啡，喝了一口，然后用叉子戳了块蛋糕，细嚼慢咽。

　　【09：07，乔布斯：当你以某种方式手持iphone4，发现手机信号变弱，你肯定对此觉得不满意，但实际情况是，这并非iphone 4独有的问题。】

　　【乔布斯：紧握任何一部手机，都会让手机信号下降一格，甚至更多，iphone 4是这样，但其他厂商的手机也一样。】

　　【09：08，诺基亚是这样，黑莓是这样，三星也是这样，甚至逻辑的logicX2、lphone3G、lphone4都一样，手机信号丢失的问题普遍存在，这不是iphone4独有的。】

　　【这是整个行业都面临的问题！】

　　【手机并非完美无缺。】

　　“卧槽，陆总，乔布斯这是想把整个行业拉下水，给自己的iphone4洗白！”

　　郭兴轻而易举就看出里面的阴谋。

　　“拙劣的乔布斯啊，但策略很有效。”

　　陆飞看的明明白白，把整个手机市场的水搅浑，把舆论焦点转移到其他手机品牌身上，把友商们强行拉到同一水平线，就能减少对苹果的指责，出问题又不只iphone4一个。

　　而且，iphone4不是同行里最烂的那个。

　　“陆总，我觉得我们该动手了。”

　　郭兴语气里透着一丝急切。

　　“出车！”

　　陆飞把眼睛眯成了一条线。

　　在前线指挥的郭兴，收到命令，立刻发起对苹果精心准备的第二波攻势。

　　而这个时候，乔布斯依然在解释苹果天线门，原因并不是出在天线设计上，而是显示信号格数方面的算法出错，多标注了2格信号。

　　也就是说，在紧握iphone4，信号掉了好几格的时候，其实所在的位置都是信号很差的环境，但因为信号错误显示了四格或者满格，让人误以为呆的地方信号没有一点儿问题。

　　“但这并不是一个大问题。”

　　乔布斯之所以敢说得这么轻描淡写，的确有傲慢的底气和资本，因为到目前为止——

　　iphone4的退款率才只有3.2％而已。

　　完全是微不足道，就连5％都没有！

　　“我们知道存在这种问题，而且正影响着小部分的用户，但我们关心的是所有用户。”

　　“我们希望所有用户都满意，如果我们不能领到他们满意，我们就把钱还给他们。”

　　“仍然觉得不满意，坚持退款的话，只要在30天之内，把没有损坏的iPhone 4手机带到我们的专卖店，你将可以获得全额退款。”

　　乔布斯昂起下巴，自信满满。

　　错的不是我，而是整个世界！

　　15分钟过后，轮到记者提问环节。

　　“史蒂夫，苹果是否在之前就了解到了天线存在问题？”记者自报家门是彭博社的。

　　“你指的是网上那些言论吗？那完全是胡说八道！是彻头彻尾的阴谋论！”

　　乔布斯破口大骂，“飞科妞死！”

　　“在目前情况下，重新设计硬件是否能避免这个问题？”又一个记者站起来。

　　“我在刚才说过了。”

　　乔布斯板着脸：“现在我再重申一遍，iphone4信号的问题是行业公认的难题，你可以到网上搜一张诺基亚的照片，在背面会有这样的标签：‘不要摸这里！不要用你的手覆盖这个部分！’还有逻辑，一样当用某种手势握住手机时，会出现跟我们完全一样的状况。”

　　两眼圆瞪：“目前，整个行业都不能解决这个问题，苹果一直在想办法去解决。”

　　急了，急了。

　　记者们面面相觑，很识趣地不再提。

　　就在此时，调到静音的手机突然振动。

　　一个接一个，他们偷偷地瞄了眼接收到的短信，顿时一片哗然，窃窃私语了起来。

　　“还有什么问题吗？”

　　乔布斯面色难看，敲了下桌面。

　　“你们在用iphone4的时候，是不是使用了苹果特制的手机壳？”记者抛出问题。

　　“没错，我们当然使用。”

　　乔布斯趁机给手机壳打起了广告。

　　但记者立刻打断，“那你是不是知道苹果的手机壳能解决iphone4的信号强度问题，所以才会使用手机壳？”

　　乔布斯敏锐地察觉到了陷阱：“不，我们并不