著《十七史商榷》卷二“汉惟利视”，中国书店，1987年。

[8]?《史记评林》引陈懿典曰：“甫进太牢，忽更草具，其狙公之芧否？楚之使、楚之君试一思之，可不莞然一笑乎？”

[10]?项羽的妻子是谁，史书没有记载，只记有一位虞姬，伴随项羽一生。根据虞姬的姓氏，我推断她可能是古代虞国王族的后裔，见本书第五章之七“垓下行”。关于虞姬家族的其他成员，秦汉古书中没有提到。此处的“妻之昆弟”，不是指项羽一人的婚姻之家，而是应当理解为诸项的诸多婚姻之家。

[12]?关于范增之死，《史记·项羽本纪》叙述说，项羽中了陈平更换饮食的反间计，削夺了范增的权力，范增愤而请求辞职，项羽同意了，于是范增“行未至彭城，痈发背而死”。对于如此重要的一位智囊人物的不幸死情，竟然只有短短十个字。王世贞有感于史书记载的挂一漏万，结合相关史事、人情形势，精心构筑了范增死前回顾一生的答问，有相当的合理性，大有助于我们理解这位历史人物和当时的历史。基于有时候文学比史学更真实的理念，我依据王世贞的文章撰写了这一节，提供给读者审阅。

[14]?《史记·高祖本纪》。

[16]?《三国志·魏书·荀彧传》。

[18]?这件事情《史记·项羽本纪》记在项羽攻克成皋之后，文曰“彭越渡河击楚东阿，杀楚将薛公。项王乃自东击彭越”。梁玉绳《史记志疑》说：“《高纪》及《汉书》纪、传，项王击彭越是在三年五月，在楚拔荥阳及成皋之前，此书于拔成皋之后，一误也。越渡睢水与项声、薛公战下邳，杀薛公，此不书项声，而又谓渡河击东阿，二误也。”《汉书·高帝纪》三年五月“彭越渡睢水与项声、薛公战下邳，破杀薛公。羽使终公守成皋，而自东击彭越”。《通鉴》从之。韩兆琦在《史记笺证》中说：“此处应从梁说，东阿距彭城甚远，攻击东阿对项羽威胁不大；下邳则靠近彭城，正兵法所谓‘攻其必救’者。”开元按：韩说合理。不过，以地理论，睢水东西向且不流经下邳，彭越由东郡东去进攻下邳，疑他所渡的不应当是睢水，而应当是南北向流经下邳的泗水。从而，文中和附录《大事表》我均改“睢水”作“泗水”，而将“睢”字用括号标出。

[20]?蒯通其人其事，见拙著《秦崩》第六章之二“辩士蒯通的登场”。秦末之乱，他活跃于燕国和赵国。韩信灭赵降燕后，他跟随了韩信。

[22]?据现在的考古调查，秦始皇陵并未被挖掘，被毁坏的只是地上建筑。

第五章 垓下决战

一　韩信破齐

韩信回绝项羽三分天下的提案，态度相当坚决，毫无迟疑踌躇。不过，也看得出来，韩信回绝项羽提案，多在于感恩图报，少有审时度势的政治智慧。

二　蒯通说韩信

蒯通明智地看到，此时的韩信，因缘际会，正处于左右刘邦和项羽的命运、决定历史走向的关节点上，他希望韩信高瞻远瞩，当机立断，做天下的主人，做自己命运的主人。他也警告韩信，如果错过了千载难逢的历史机遇，一定会遭受命运的报复。

三　侯公说项羽

苏东坡有感于侯生说项羽的详情失载于史书，曾经撰写《代侯公说项羽辞》一文，纵横驰骋想象，叙述有节有度，堪称补史的名文。明代文豪王世贞著有《短长说》上下篇，假托据地下出土的简牍整理而成，其中有侯生说项羽的内容，也是文辞古朴，匠心独运。我读二位先贤，仍有意犹未尽之感，于是活用两篇侯公说项羽辞，再次复活侯公说项羽。

四　陈下之战

汉五年十月，汉军撕毁停战协定，突然对撤退中的楚军展开攻击，楚军仓皇应战，且战且退。汉军毁约开战，事前经过精心的策划。由汉军统帅部精心策划的这个计划，基本意图是四面合围，聚歼项羽军于撤退途中。

五　垓下之战

六十万对十万的兵力，在刘邦手里可能变成混乱的劣势，在韩信手里，则是多多益善。一贯示弱出强、以奇兵取胜的韩信，经过周密地侦查、慎重地思虑以后，决定堂堂正正地接受项羽的挑战，以硬碰硬，双方选定时日，在垓下平野上摆开阵势决战。

六　乌江自刎

二十六位楚军勇士，如何在项羽的统领下，置身汉军的重重包围圈中，与数千精锐骑兵殊死决战，史书无言，已成绝笔。伟大的司马迁，只以其神奇的史笔，为世人留下项羽之死的最后身姿言语。

七　垓下行

到了定远县，秦汉的阴陵和东城，县城都在境内，项羽生命最后的时光，都挥洒在这一带的山山水水。我出县城，走西卅店，经太康镇，北上进入靠山乡。昨夜风雨，今日道路泥泞，弃车步行到古城集村，寻得汉代的阴陵故城。

八　刘邦即位于定陶

刘邦是政客，他的人生最高境界，是获取天下，执掌最高权力，做秦始皇。垓下之战，他将全部军权交与韩信，既期待又不安，心多用在战后的安排上。胜利之后，他是放船出港，顺风扬帆，一步一桨驶入预定的航道。

一 韩信破齐

从汉二年六月到汉四年九月，刘邦与项羽在荥阳地区反复拉锯作战，整整对峙了两年多，史称楚汉战争的相持阶段。逐渐改变楚汉双方均势的力量，是在北方战场取得连续胜利的韩信，他领军攻占了魏国和赵国、降伏了燕国，进而攻入齐国，击溃了屯驻在历下（今济南）的齐军主力，大有一举攻占齐国