有旅客的证词，还有自己看到的证据。”

　　“旅客的证词很棒！但等于什么也没告诉我们！”

　　波洛摇了摇头。

　　“我可不同意，我的朋友。旅客的证词给我们提供了几个有意思的要点。”

　　“真的吗？”布克先生怀疑地说，“我没看出来。”

　　“因为你没有听。”

　　“那么，告诉我，我漏掉了什么？”

　　“只需要举个例子——我们听到的第一份证词，年轻的麦奎因说的。在我看来，他说了一句非常重要的话。”

　　“关于那些信的？”

　　“不，不是信。我现在还记得，他是这么说的：‘我们到处旅行。雷切特先生想环游世界，可语言不通，于是我更像是个旅游团的导游而不是秘书。’”

　　他看看医生，又看看布克先生。

　　“怎么，还没明白吗？这就不能原谅了，因为你刚才还有第二个机会，他说：‘只会说一口流利的美国话而不会别的语言，不一定能走运。’”

　　“你是说——”布克先生仍旧一脸迷茫。

　　“啊，你想让我逐字逐字地说给你听。好吧，我说了。雷切特不会说法语。可是列车员昨天晚上去应铃的时候，房间里传出来一个声音，是用法语告诉他弄错了，不需要什么了。而且用的还是一句惯用短语，只知道几个法语单词的人可不会选这么一句话来说：‘没事，我按错铃了。’”

　　“就是这样，”康斯坦汀医生兴奋地大声说道，“我们应该注意到这一点！我记得你对我们重复这句话时加重了语气，现在我明白你为什么不肯接受那块瘪了的表上的证据。一点差二十三分时，雷切特已经死了。”

　　“那是凶手在说话。”布克先生感触地说。

　　波洛不赞成地抬抬手。

　　“不要进行得太快。我们所做的假设不能多于实际知道的。我认为，完全可以这么说，在那个时间——一点差二十三分——有另外的人在雷切特的房间里，而且那个人要么是法国人，要么能说一口流利的法语。”

　　“你真是谨慎小心，我的朋友。”

　　“我们只能一次向前推进一步。我们没有确凿的证据证明雷切特死于那个时间。”

　　“有个叫喊声惊醒了你。”

　　“对，是这样。”

　　“在某种程度上，”布克先生若有所思地说，“这一发现并没有对案情产生太大的影响。你听到隔壁有人在走动，那不是雷切特，而是另外的人。无疑，他正在冲洗手上的血，清理案发现场，烧掉能成为罪证的信件。之后他一直等到周围静下来，他认为安全了，过道上没有人了，就从里面锁上雷切特房间的门，搭上链条，打开通向哈巴特太太房间的那扇连通门，然后溜走。事实上，这也正是我们所想的——不同之处在于雷切特被杀的时间早了大概半小时，而且手表被拨到一点一刻，这是为了制造不在场证据。”

　　“这个不在场证据做得可不太高明，”波洛说，“手表的指针指向一点一刻——也就是这个闯入者离开现场的确切时间。”

　　“没错，”布克先生有点糊涂，“那么手表给你提供了什么信息？”

　　“如果指针被人拨过了——我是说如果——那么所指的时间一定有某种意义。正常的推测应该是：凡是在这个特定时间，一点一刻，有可靠的不在场证明的人都有嫌疑。”

　　“是的，是的，”医生说，“推理得不错。”

　　“我们还得稍稍注意一下凶手进入房间的时间。他什么时间才有机会进去呢？除非我们假设那个真正的列车员是同谋，否则，他只有一个时间点可以进去——火车停在温科夫齐站的时候。火车离开温科夫齐之后，列车员始终面向过道而坐，而且旅客很少会留意列车员，唯一能发现假冒者的是真正的列车员。但是火车在温科夫齐停下来时，列车员都到站台上去了。所以，这个阻碍没有了。”

　　“而且根据我们之前的推断，肯定是其中一个旅客。”布克先生说，“我们又回到原点了。他们中的哪一个呢？”

　　波洛笑了。

　　“我列了个名单，”他说，“如果你们想看看，也许能恢复一些记忆。”

　　医生和布克先生一起仔细地看着这张名单。上面按照询问旅客的次序，写得有条不紊，非常整齐。

　　赫克托·麦奎因，美国人，六号卧铺，二等厢

　　动机——可能跟死者有交往而引起的。

　　不在场证明——午夜至凌晨两点。（午夜至一点半，阿巴思诺特上校作证；一点一刻至两点，列车员作证。）

　　不利证据——无。

　　疑点情况——无。

　　列车员皮埃尔·米歇尔，法国人

　　动机——无。

　　不在场证明——午夜至凌晨两点。（十二点三十七分，有声音从雷切特房里传出来时，波洛在过道里见过他。一点至一点十六分，其他两个列车员作证。）

　　不利证据——无。

　　疑点情况——列车员制服的发现对他有利，因为似乎是有人想要栽赃给他。

　　爱德华·马斯特曼，英国人，四号卧铺，二等厢

　　动机——可能因为是死者的男仆所以有所关联。

　　不在场证明——午夜至凌晨两点。（安东尼奥·福斯卡雷利作证。）

　　不利证据或可疑情况——无。除了根据身高体形，他是唯一能穿得下列车员制服的人。另一方面，他不太可能会说法语。

　　哈巴特太太，美国人，三号铺，头等厢

　　动机——无。

　　不在场证明——午夜至