日本经济，改变贫穷落后状况的设想、主张合盘托出。[《日本帝国主义的兴亡》]

他的设想，基本上反映在了日本的“国家资本主义”发展道路上，说他是日本经济发展的总设计师，也不为过。

大久保使日本上下认识到：国之强弱，系于人民之贫富，而人民之贫富系于物产之多寡。物产之多寡，虽依赖于人民致力工业，但寻其根源，又无不依赖政府官员诱导奖励之力。……为国家与人民，负其责者……举凡工业物产之利，水陆运输之便，凡属保护人民极为重要之事，均宜按各地风土习俗，人民之性情知识，制定办法，以为当前行政之基干，其既已建成者保护之，尚未就绪者诱导之。

如果按现代的名称，用一句话讲，以上发展形式，就是“政府主导、强力推进经济改革。”

具体方针，就是运用国家政权的力量，通过各种政策手段和动用国库资金，来加紧推行资本原始积累，并以国营军工企业为主导，创办国营工矿企业，保护扶植生丝、棉纺等民间工业，大力保护私人海运事业。[《日本帝国主义的兴亡》]

新政府正是按照这种构想，遵循保护、诱导、扶植等原则，筹建起日本近代工业体系。

资金保障上，治理财政、金融，迅速完成资本积累；发行国债、外债，借资兴业；

――当然，目前日本还很弱，政府少钱，大财阀也还没出现，借钱倒是经常。没有足够的白银支撑来实行“银本位”，政府不能大量印发纸币。日本急需出去，捞上一大“票”。

技术保障上，通过智力引进（人才）、技术设备引进（购买设备），实现技术升级。

维新前的日本，也是一个典型的农业国家，科技水平相当落后，掌握先进科技的人才基本上没有。被迫“开国”，“睁眼看世界”，不仅是大清一家，也是日本的写照。

还得佩服日本人善于学习和引进。

“拿来主义”再次在日本殖产兴业过程中发挥了作用，引进外国先进的技术工艺，初期便大量雇用外籍人员协助，日本很快便步入近代化的轨道，并在短时间内实现富国强兵。

日本在引进人才同时，十分明智地选择引入科技――派出学生，留学欧美。不管是规模上还是持续时间上，都比大清有力度。大清的第一个真正的“留学潮”是甲午战败之后，最大的留学群体是赴日留学生。

“十年河东，十年河西”。时光流转，曾经派出“遣唐使”的日本，近代成为了中国的老师。

历史有时真让人无奈，又深感“造物弄人”之言不虚。

********

林林总总，一时实在难以说清，只能择要记录。

给我留下深刻印象的是，日本在近代工业的建设上，一上来就没有丝毫旧思想障碍，一上来就是“举国体制”。

相比之下，李鸿章大人背着太后和一帮王爷大臣偷偷摸摸修第一段铁路，“兴办新学”在科举制的体制下举步维艰（前边提到，船政学堂招生都遇到了困难），各地督抚大臣在条块分割的情况下努力实现工商产业建设，从实际效果上来讲，实在难以发挥“总体”效益。

――――――――――――

贸易立国

日本产业发展中，还有一个闪光的地方，即“贸易立国”。

这是个很有意思，值得研究、讨论的事，特别是如果从一个更长的历史跨度中去思考的话。

有个叫神田孝平的人从东西方国家对比中，得出结论：

“若以商立国，其国常富，若以农立国，其国常贫。”“交易之利，是无限度的，衣业之利是有限度的。再者有限没有胜过无限的道理”。神田慨叹：东方诸国，是以农业立国的，虽地质肥沃物产丰富，却常常贫困，竟不如土地贫碍、以商业立国的西方诸国富足，终于受着西方诸国侮辱，真是不堪叹息的事啊！

神田断言：不过，若一旦改变旧法，挟着国有的肥土，更加尽力于工商业。那么，不过数年间，便形成强大富有的国家，岂在西洋诸国之下呢！

这个结论，用我们的词讲，是“无农不稳，无工不富，无商不活”。

神田的看法，论据不一定充分，甚至不一定完全准确，结论却非常有道理。对日本这样的国家来说，在工业发展进步的基础上，大力发展商业贸易，依靠制造产品销往海外，赚其他国家口袋里的钱，无疑是日本发展的“神器”。

今日的日本，正是依靠制造业、外贸业，成为经济大国的。

********

但神田所言“贸易无限”，有个前提――产品无限。保证产品无限的前提之一是――原料无限。

我相信他能看出，却没有说出的是――他所称的“土地贫瘠、以商业立国”的西方诸国，是依靠全球占领殖民地，廉价掠夺资源，再返回去倾销商品，