人不对事，对洋务运动的成效并没有持全面否定态度，清流派一大主将——张佩纶，还是李鸿章办洋务，特别是建海军的第一谋士。由此推断，说“翁同龢是清流派领袖”是绝对正确的，但还不至于因李鸿章办洋务而和他势成水火。

以上原因都不是关键的话，那就只有更重要的——权力。

可以理解，以前辛辛苦苦培养的学生同治，刚刚出师，据说得了种“不明不白”（不好明说）的“皮肤病”（路边电线杆上的小广告常有这类信息），“龙驭宾天”了。这次辛辛苦苦培养的学生光绪已经成人，就要亲政，翁老师除了倾心传授毕生所学，也将中兴希望全部寄托在这个学生身上。

那就尽一切力量，包括培养一帮人，保证光绪能够坐稳宝座。在政治斗争的血雨腥风中，这是不能不做、不能不预先筹划的大计。于是我们看到，太后三度亲点、两任的帝师，已经成为帝党的头领。

于是，我们就能理解三者之间的关系：帝党头目翁同龢——后党支柱李鸿章——淮军，海军。

削除李鸿章权柄，就是弱化太后势力，而牵制海军，就是打击李鸿章。

海军呢，外敌呢……权力斗争就是这样，冷酷而直接，只问自己的目标，一切形势均可利用。

所以这位翁老师，心理实在是有些阴暗。一直以来，你可以忌惮李大人的权势太可怕，但不能怀疑李大人的事情才对大清有补益。如果大清败了，你的学生还能到哪里去当皇帝？

你赞成的我就要反对，你想干的我就让你干不成。这已是判断的唯一标准，办事的唯一规则。

也许他到最后还认为这样做的是对的，是对朝廷、对国家负责呢——我心光明正大，日明可鉴，天理昭昭，唯有公心，不存私怨……

个人的名节，个人的政见，都大得过大清的安危，民族的兴亡？

**********

于是，我感到自己在接近一个问题的答案：为什么北洋海军，一直在夹缝里艰难地生存。

这或许也是停购军舰的最终答案。

我曾经无法理解慈禧一个老娘们，竟然能让一帮大臣服服贴贴，玩弄于股掌之上，可谓翻手为云、覆手为雨，执掌朝廷几十年，也祸害中国几十年。当然我是站在现代人的角度片面认识，才有的无法理解。

中国的皇上既有实权，也是一个象征，一帮子地主的头、全国最大的地主，执政集团就需要这么个象征。按中国的传统，大臣的意见也要皇上扣个章、下个文，才能发布出去。几千年都是这样传承的，否则就名不正言不顺。皇上就是个代表嘛，公司董事长，摆也要摆上位置，一切事都有了正统性。能从皇族中选一个穿开裆裤的孩子当皇上，历朝历代这种事都没少出现。反正是有了正统性，才好办。

所以象曹操这样的强人敢“挟天子以令诸候”，却至死不敢称帝；所以象曾国藩这样的“大哥”也“削兵自保”，仔细掂量着在保持权力与不引起朝廷震动之间寻求平衡。

咱中国这一点和日本不同。我见过所有的资料都说明一个事实，日本天皇多数时候没有实权，就是个象征，单纯的象征，吃穿都供不上的时候都有。他自己都承认“政权归于武家”，将军幕府长时间不鸟他，发通知都不需要他扣章。不管大臣掌权，还是幕府掌权，日本权力移位时，除了底下一群人之间比谁更强、更狠，没人打算换天皇，因为不需要、没必要。这也是天皇保持“万世一系”的根本原因。

种种原因吧，自从慈禧拉上恭亲王弈?，以雷霆之势，扫除了执政的“八大臣”，另一个集团便登台了。

不能否认，慈禧确实是个弄权的天才，一帮子清朝大臣们围着慈禧这个老妇人转了几十年，却又更象是攀附在这个集团大树上的藤萝，相互遮护的，是这个既得利益集团的共同利益而已。

李鸿章莫能外之。身处朝廷之外，更要小心保持“土底下”和庙堂之上根子上的共生。

靠她，不一定成事；离开她，绝对能让你坏事。

谁肯拿北洋海军的急需忤慈禧之威，丢了顶戴、前程，坏了整体大事。

**********

李鸿章虽说是出过洋、见过世面的，但不能说有了世界眼光、有了现代民主意识，他就能“改道”。虽然他访问德国，专门就内政改革与“铁血宰相”俾斯麦有过交流，也在天津与到访的日本首相伊藤博文就维新一事有过问答，但恐怕只是叹服，断不敢生出制宪、分权、宰相内阁掌权的非分之想。特别是对于皇权的染指，是谁也不敢妄为的僭越行为。这是时代的局限，也是中国国情的限制。

所以，曾国藩没有拥兵自重，李鸿章也没有。

甚至李鸿章更甚于曾国藩，或许他十分想强化手中的北洋，借以强化自己的地位，但又不能不保持一个微妙的平衡。

这一点，李鸿章成功做到了。至