反的“长毛”。

　　鸦片战争结束后的52年，1894年，经明治维新而疾速发展的日本，打到其先前祖师爷的门前。他们废除了与李鸿章在天津签订的别开生面的前约，让李鸿章至马关另订新约，仿效鸦片战争中的英国，要求割地赔款，并在一切方面享有与西方列强同等的权利。

　　鸦片战争结束后的86年，1928年，中英两国政府又在南京签订条约，取消协定关税。这一份新的南京条约开始了转折。

　　鸦片战争结束后的101年，1943年，中英两国政府在重庆签订条约，废除领事裁判权、军舰自由进入通商口岸、片面最惠国待遇等不平等权利。

　　鸦片战争结束后的142年，1984年，中英两国政府在北京签订联合声明，香港将于1997年降下米字旗，回归中国。

　　由此，鸦片战争的一切痕迹已经或即将消除。或许，将来的人们，只能从香港中环以璞鼎查另一中文译名命名的“砵甸乍街”的路牌上，感受到那次战争。到了那个时候，历史的诉说会否永久高昂？

　　150多年过去了。

　　19世纪是中国人屈辱的世纪。20世纪是中国人饱尝人世间一切艰难困苦的世纪。21世纪呢？

　　人们说，19世纪是英国人的世纪。20世纪是美国人的世纪。21世纪呢？

　　也有一些黑头发黄皮肤的人宣称，21世纪是中国人的世纪。可是，真正的要害在于中国人应以什么样的姿态进入21世纪？中国人怎样才能赢得这一称号——中国人的世纪？

　　不管历史将作何种选择，我以为，鸦片战争留给我们首要的问题是，中国大陆与西方的差距，比起150多年前鸦片战争时，是扩大了，还是缩小了？

　　* * *

　　[1]　米庆余：《明治维新——日本资本主义的起步与形成》，北京：求实出版社，1988年，第1页。本节对明治维新的论说，除参考该书外，还参阅〔日〕信夫清三郎：《日本政治史》第1册 ，周启乾译，上海译文出版社，1982年。

　　[2]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第353页。

　　[3]　《软尘私议》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第533—534页。

　　[4]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第127—129页。

　　[5]　张集馨：《道咸宦海见闻录》，第117—118页。

　　[6]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第759—762、789—790、803—804、824—825页。

　　[7]　《鸦片战争档案史料》第6册 ，第561页。

　　[8]　杨国桢编：《林则徐书简》，第200页。

　　[9]　杨国桢编：《林则徐书简》，第193页。

　　[10]　杨国桢编：《林则徐书简》，第210、216页。

　　[11]　杨国桢编：《林则徐书简》，第203页。

　　[12]　蒋廷黻：《中国近代史》，第25—26页。

　　[13]　《南京条约》中文本第2款载：“自今以后，大皇帝恩准英国人民带同所属家眷，寄居大清沿海之广州、福州、厦门、宁波、上海等五处港口，通商贸易无碍；且大英国君主派设领事、管事领官，住该五处城邑。”据此，英国民人只能居住于“港口”，官员可居住“城邑”。南京条约英文本，此段措辞不同。原文为：“His Majesty the Emperor of China agrees, that British Subjects, with their families and establishments, shall be allowed to reside, for the purpose of carrying on their mercantil pursuits, without molestation or restraint at the Cities and Towns of Canton, Amoy, Foochow-fu, Ningpo and Shanghai，and Her Majesty the Queen of Great Britain, etc.，will appoint Superintendents, Consular officers，to reside at each of the above-named Cities and Towns...”直译为现代汉语，当为：“中国皇帝陛下同意，英国臣民及家人仆从，从今以后获准居住广州、厦门、福州府、宁波和上海的城市或镇，以进行通商贸易，不受阻挠和限制；统治大不列颠及各处的女王陛下，将指派监督或领事官员，驻扎上述城市和镇……”从英文本来看，英国民人和官员都可以入城。从南京条约该款的执行情况来看，上海已实现入城，后因租界的设立，反从城中搬了出来。宁波亦实现入城。厦门城只是一个直径为2华里的军事要塞，故未有入城之举。广州因民众反对，坚拒英国官员和民人入城。

　　[14]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第1006—1007页。相同的议论又可见