、唐益年：《光绪朝三海工程与北洋海军》，《历史档案》，1986年第1期）。其它还有说300万、400万、750万不等。

甚至有人计算出挪用的经费多达几千万两，当然，这有点夸张，因为大清统共给海军的经费，也不会超过这个数。

——*——*——*——*——*——*——

本来，弄清一件事，并不困难。只要有一个那一时期详细的海防经费收支报表，即可真相大白。

但是，我恰好没有查阅到海防建设，海军用度方面的收支和决算账目。所以，还得回到工程账目记录上找证据。

所以，这还就是一件困难的事。

为采各家之长，反复验证，得出一个我认为更为合理的数据，我尽可能地查阅了各种资料。最后不能不承认自己脑力有限，会计知识全无，且眼花缭乱。各项收支项目太乱了！由于拨款、借拨、垫付、偿还……感觉象初中时学星空图，记住这儿，忘了那儿。

何况，就这还不可能是全部，有些资料已经损毁甚至故意销毁，根本就没有一本完整的工程档案在。

我只能说，慈禧太后是不会让我们知道的。

——*——*——*——*——*——*——

其实，我们统计这些数据并不是重要的，事情已经过去了。要说价值，无非就是想弄清楚一个事实，得到一个真相。

因为我们还有一个重要的目的，就是想知道，清朝为什么会败，北洋海军为什么会败，历史发生了，我们总得知道原因。

而且，我觉得就这些数据来说，多和少，无非是挪用和借用的差别，影响都是巨大的。就算垫支不算挪用，因为“陆续”都还了，有账可查，可陷入这纯粹的统计学、会计学层面的问题，有什么现实意义？有些欠账到光绪二十一年，仍未还清，还在“陆续”。但是，日本打过来的隆隆枪炮声已经响了一年，光绪二十一年，甲午战争已经以大清失败宣告结束，这时还上款，与挪用有何区别？

打个粗俗的比方，说一个简单的道理。且不论有性命之忧了