销，请发回税款；四、请清朝官设栈房，代为贮货；五、清朝的敌国、与国，均准美船往来；六、美船在中国港口请归中国统辖护理，倘遇别国凌害，请中国代为报复；七、美船若被敌兵追袭，请中国护助攻击；八、美船入港，应与清朝炮台互鸣礼炮；九、美方要求北京的内阁或某部院衙门，接受其国中文书；十、若中、美交战，允许撤退其商人，免遭殃害（《鸦片战争档案史料》第7册 ，第468页）。

　　[101]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第469页。

　　[102]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第474页。

　　[103]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第489—492页；《筹办夷务始末（道光朝）》第6册，第2850页。

　　[104]　本节的撰写，我多处参考了〔法〕卫青心：《法国对华传教政策》，黄庆华译，中国社会科学出版社，1991年。这对于不懂法文的我，受益极大，在此表示感谢。

　　[105]　1830年至1844年，英国每年来华商船自70艘至100余艘，美国来华商船每年自18艘至43艘不等，法国每年仅为1至7艘（姚贤镐：《中国近代对外贸易史资料》第1册 ，中华书局，1962年，第288、303页）。至1840年，法国对华商品输出尚未超出60万法郎，而美国高达6000至7000万法郎（〔法〕卫青心：《法国对华传教政策》上册，第237、239页）。耆英亦称：“佛兰西每年来船数目虽属无多。”（《鸦片战争档案史料》第7册，第271页）

　　[106]　黄恩彤：《抚远纪略》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第430页。

　　[107]　士思利于1844年晋海军准将，1849年出任驻英大使，1853年任上院议员；真盛意于1846年回国后，仅做到驻巴格达副领事。

　　[108]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第119—120页；〔法〕卫青心：《法国对华传教政策》上册，第165—172页。又据黄恩彤记载，当时中法会谈没有成功，是因为法方“所索兵费颇多，而师期甚缓，奕公察其不诚，厚赠遣之去”（《丛刊·鸦片战争》第5册，第430页）。

　　[109]　《鸦片战争档案史料》第6册 ，第86—89、128、159页；〔法〕卫青心：《法国对华传教政策》上册，第202—205页。

　　[110]　《鸦片战争档案史料》第6册 ，第179、214、253页；〔法〕卫青心：《法国对华传教政策》上册，第205—208页。

　　[111]　〔法〕卫青心：《法国对华传教政策》上册，第207页。

　　[112]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第271页。

　　[113]　〔法〕卫青心：《法国对华传教政策》上册，第231—236页。

　　[114]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第324页。

　　[115]　黄恩彤：《知止堂外集》卷6，光绪六年（1880）刻本第1—2页。

　　[116]　〔法〕卫青心：《法国对华传教政策》上册，第238页。

　　[117]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第271页。

　　[118]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第501页。卫青心的说法不同，称法国军舰仅有6艘（〔法〕卫青心《法国对华传教政策》上册，第305页）。

　　[119]　〔法〕卫青心：《法国对华传教政策》上册，第246页。

　　[120]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第470页。

　　[121]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第470—471页。

　　[122]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第501页。

　　[123]　〔法〕卫青心：《法国对华传教政策》上册，第252页。

　　[124]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第508—512页；〔法〕卫青心：《法国对华传教政策》上册，第262—269页；黄恩彤：《抚远纪略》，《丛刊·鸦片战争》第5册，第430—431页。

　　[125]　〔法〕卫青心：《法国对华传教政策》上册，第269—271页。

　　[126]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第518—524页。

　　[127]　《鸦片战争档案史料》第7册 ，第515页。

　　[128]　黄恩彤：《抚远纪略》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第433页。

　　[129]　就中法黄埔条约的具体内容来看，有些地方还超过了中英虎门条约和中美望厦条约。如第35款，关于片面最惠国待遇：“至别国定章程，不在佛兰西此次所定条款内，佛兰西领事等官与民人不能限以遵守；惟中国将来如有特恩、旷典、优免、保佑，别国得之，法兰西亦与也。”也就是说，法国有权对其他条约进行“甄别”，对其有利便援引，对其不利便拒绝。又如第30款称：“倘佛兰西船遇有破烂及别缘故，急需进口躲避者，无论何口均当以友谊接待。”也就是说，法国舰船只要找一个借口，即可进入中国任何一个口岸。又如第11款，关于引水权的规定：“凡人欲当