是相对可控的。这就是DOTA与LOL的新英雄、新道具设计之别。

这意味着什么？对于DOTA来说，新英雄的设计会是一件非常让人头疼的事情，同理，新道具亦然。因此，在未来，DOTA游戏内容上要保证持续的新鲜血液，是充满困难的。

IMBA的神谕——冰蛙毁灭DOTA第二弹？

“阴谋论。”

至此，让我们再回到开篇对新英雄的解读。第二个英雄是神谕。

6.78更新若干天，已经有不少玩家大呼“土熊猫复杂，神谕者IMBA！”事实的确如此，相对于土熊猫来说，神谕的技能操作要简单得多，但事实上，从技能说明上我们也能看出来哪一个英雄的技能设计更为复杂。

神谕的技能设计思路相对来说要隐晦一些，冻肉作以下猜测：

简单来说神谕的技能就是在“做加减法计算”，计算的理想目标是得到“正数”——即己方得益。神谕的核心技能是大招，3技能由大招衍生而来。1、2技能在设计上是3的子技能。

网上已经有理解能力强、勤快的玩家总结出了神谕的“连招”，这也正是我要强调的，即“神谕有连招”这个事实。

广义上说，在DOTA中提及combo，我们多指多个英雄的配合衔接，或者某些爆发型英雄为了达到输出最大、输出最快的爆发效果独自做出的一套X动作。（还有一些特例，比如卡尔这样独特的设计。）

而神谕两者都不属于，他的连招更像是“组合技能”，即“1技能+3技能A效果”“2技能+3技能B效果”。

讲到这里，你是否有一些熟悉的感觉呢，我将直接引用我刚刚说过的一段话：

“在英雄的操作方式上做出新意！比如，假如A和B同样是物理后期，他们同样有一个加攻速的技能，那么A的技能释放要求A不能转火目标，B的技能要求B必须先打2个不同的英雄，打第三个英雄的时候才会加攻速。那么这样以来，两者的输出方式自然不同，带来的玩家体验也就两样了。”

这是我之前描述LOL应对可能存在的英雄同质化的问题所作的应对，打个比方，就是LOL假如是NBA联盟的话，那么它要求旗下所有控球后卫过人尽可能都用不同的方式过人、传球——或者说，上篮的时候必须给我拉个杆。

因此，神谕采用了“1技能+3技能A效果”、“2技能+3技能B效果”而不是直接设置“A效果的技能”“B效果的技能”的技能设置，我解读为是冰蛙对于“LOL式”英雄操作方式的一次尝试（不可否认的一点是，组合生效意味着远不止ABCD四种的效果，但我想我表达的技能设计思路大家应该已经能明白了）。

事实上，上手LOL并进行了一定游戏时间的玩家，都会有“LOL很多英雄的战斗操作是在滚键盘”之感。甚至对于资深玩家，LOL的技能设计也决定了大多数英雄的战斗操作，都是在一瞬间完成一套组合动作。

不过，最值得吐槽的是神谕的技能威力，神谕20秒CD的大招堪称IMBA，配合臂章使用几乎不死的效果也让人结舌，直让人想起一直很逆天的凤凰。很久以前，冻肉写过一篇《杀死DOTA》，里面给出了DOTA“死因”的几个预测，其中之一，就是做出过“保持更新DOTA1”承诺的冰蛙在游戏内容中加入影响平衡性的元素，直接“手刃”DOTA1。冰蛙把这么一块看起来就能影响到游戏平衡性的大石头抛入DOTA1的英雄池中，不知用意为何？为什么DOTA2中又迟迟不更新凤凰呢？这么考量，“神谕者”的名字似乎非常“有内涵”。在此，我宁愿作小人，希望度的是君子之腹。

黑白猫论

“宝玉与美钻。”

从这次的英雄设计我们可以继续看出冰蛙在技能设计上，逐渐地尝试一些新的设计这一趋势，而很多新的设计思想在LOL中都可以看到。为什么说趋势呢？从火熊猫（灰烬之灵）的大招采用独有的消耗机制（3次储能），到6.78版本中的两个新英雄（土熊猫，独有的技能消耗机制、与地形互动的设计特点；神谕，Combo施法的操作方式），或是骷髅王的暴击调整为复合技能（主被动结合，在LOL中很常见，不过DOTA中最早的此类技能应该是鱼人夜行者的大招，这就可以追溯到6.65版本了）。

“不管黑猫白猫”是一个经典的梗，想来一直以开明著称的冰蛙也明白这个道理。不过，必须指出的是，DOTA和LOL是完全不同的2个游戏，这一点从他们各自的出身就能见一二，所以有些在LOL中非常有意思的英雄设计，放在DOTA中不一定就适用，比如此次的新英雄大地之灵考林和神谕者奈里夫，实际中他们能否顺利融入现有的英雄体系，得到玩家们的认可，还有待观察，他们各自的操作方式都多少有些繁琐。而DOTA的最大魅力，并不在于表面上要求精细的操作，而是内里两方在各自对局势的掌控过中进行博弈的暗流汹涌。本文的最大目的，在于指出冰蛙的设计思路，还在于提出我自己的观点——那就是希望冰蛙认识到DOTA的特殊性（由MOD发展而来，由玩家、制作者集体智慧结晶而成），并且千万不要在借鉴别的游戏中的角色、职业设计亮点的时候忽视DOTA的特殊性，造成顾此失彼，本末倒置的后果。

如果说DOTA是一个被偶然发现，经过长久磨合的玉石，那么LOL则